Category Archives: Español

El martes 8 de diciembre de 2020, 9 compañeros fueron detenidos por la DGSI, la unidad policial antiterrorista francesa, en toda Francia. En Toulouse, en Dordogne, en la región de París, en Bretaña y en Rennes. Los anarquistas están acusados de ser “la asociación criminal que planea un ataque terrorista”. Todos los compañeros, excepto uno, fueron puestos en libertad, algunos tras meses de prisión preventiva. Están a la espera de ser juzgados y se encuentran bajo control judicial. Los acusados, que no se conocen entre sí, han estado bajo vigilancia durante un largo periodo de tiempo, incluida la vigilancia digital, como la colocación de dispositivos de grabación en los vehículos, así como la vigilancia física.

Aquí encontrarás más información y mensajes de solidaridad en español.

POR QUÉ ESTOY EN LA HUELGA DE HAMBRE

Llevo más de 14 meses refutando esta infame y difamatoria acusación de asociación terrorista.

Durante más de 14 meses, la DGSI1 me ha explicado que no fui detenido por lo que quería hacerme creer, es decir, por mi participación en las fuerzas kurdas contra ISIS en Rojava.

Desde hace más de 14 meses, nada ha validado la tesis elaborada desde cero por la DGSI, a pesar de que durante al menos 10 meses me han seguido, rastreado, escuchado las 24 horas del día en mi coche, en mi casa, espiado incluso en mi cama.

Desde hace más de 14 meses he comprendido que lo que intentan criminalizar son mis opiniones políticas y mi participación en las fuerzas kurdas YPG en la lucha contra el ISIS.

Hace más de 14 meses que acusan de conspiración criminal a 7 personas que no se conocen entre sí.

Han sido más de 14 meses respondiendo a las preguntas de un juez de instrucción con las mismas técnicas tortuosas de la DGSI: manipulación, descontextualización, omisión e invención de palabras y hechos para intentar influir en las respuestas.

Desde hace más de 14 meses estoy sometido a las provocaciones de este mismo juez de instrucción que, mientras yo languidece en las cárceles de la República, se permite decirme que este caso es una pérdida de tiempo en la lucha contra el terrorismo. Peor aún, se permite el insulto más inaceptable al referirse a los bárbaros del Estado Islámico como mis “amigos del ISIS”. Aunque sea verbal, se trata de un acto de violencia inaudito. Es inadmisible que este juez se tome el derecho de insultarme al máximo, de tratar de desprestigiarme y de escupir así la memoria de mis amigxs y compañerxs kurdxs, árabes, asirixs, turcomanxs, armenixs, turcxs e internacionales que han caídx en la lucha contra esta organización. Todavía estoy escandalizado por esto.

Han sido más de 14 meses de una investigación sesgada en la que, en contra de su función, el juez de instrucción sólo investiga para la acusación y nunca para la defensa. No tiene en cuenta nada que vaya más allá del escenario preestablecido y sólo sirve para validar una falsa personalidad moldeada de la A a la Z por la DGSI, que lejos de representarme sólo refleja las fantasías paranoicas de esta policía política. Así, se me presenta constantemente como un “líder carismático”, aunque cualquier modo de funcionamiento no horizontal es contrario a mis valores igualitarios.

Llevo más de 14 meses en la llamada prisión preventiva sin juicio, en las condiciones más terribles posibles: el régimen de aislamiento (ver cartas de marzo de 2021 y junio de 2021) considerado como “tortura blanca” y trato inhumano o degradante por varios organismos de derechos humanos.

Hace más de 14 meses que estoy como enterrado vivo en una soledad infernal y permanente sin tener a nadie con quien hablar, sólo para poder contemplar la decadencia de mis capacidades intelectuales y la degradación de mi estado físico, sin tener acceso ni siquiera a un seguimiento psicológico.

*
Después de haber proporcionado a la administración penitenciaria argumentos falsos para garantizar que se me mantuviera en aislamiento, el juez de instrucción solicitó la denegación de mi solicitud de libertad, al igual que el fiscal nacional antiterrorista. Para ello, casi copian y pegan el informe de la DGSI del 7 de febrero de 2020, base de todo este asunto, cuya información desconocemos y cuya veracidad no se ha demostrado. Uno tiene derecho a preguntarse para qué sirvieron las escuchas, la vigilancia, las grabaciones sonoras y estos dos años de investigación e instrucción judicial, ya que se ocultan los hechos que demuestran la falsa construcción de la DGSI.

La fiscalía nacional antiterrorista y el juez de instrucción intentan constantemente infundir confusión y crear una amalgama con los terroristas islamistas, aunque saben perfectamente que luché contra el Estado Islámico, en particular durante la liberación de Raqqa, donde se planearon los atentados del 13 de noviembre.

El juez de instrucción dice tener miedo de que informe a personas imaginarias de mi situación, aunque sea pública, sobre todo porque la DGSI o la propia PNAT han filtrado la información desde el primer día. De este modo, pretende evitar cualquier tipo de presión sobre los testigos, las víctimas y sus familias, a pesar de que no hay testigos ni víctimas porque no hay ningún acto. Esto es grotesco. También mencionó su temor a una concertación entre coacusados y cómplices, aunque todos los coacusados han sido puestos en libertad, y que no ha interrogado a nadie más que a mí desde octubre de 2021, y que he esperado pacientemente a que terminara de interrogarme antes de presentar esta solicitud de libertad.

En otras circunstancias podría haber sido cómico al el uso como argumento en mi contra de hechos inocuos como: disfrutar de mi derecho a circular libremente por Francia y Europa, mi estilo de vida, mis opiniones políticas, mis actividades deportivas o mi gusto por el rap politico y la música kurda.

El juez de instrucción ataca a mi madre designándola como garantía no válida por la simple razón de que no impidió que su hijo, que tenía 33 años en ese momento, se uniera a las fuerzas kurdas del YPG en la lucha contra Daech. Una vez más, lo que se criminaliza es mi participación en este conflicto. También la criticó por utilizar aplicaciones encriptadas (WhatsApp, Signal, Telegram…) como hacen millones de personas en Francia. Por último, denigra todas las demás opciones de garantías (trabajo, alojamiento…) sin tener nada que reprocharles, a pesar de que el personal del SPIP, cuyo trabajo es, ha dado una opinión favorable.

¿Cómo entender entonces que después de haber ordenado estos estudios de viabilidad que significan la posibilidad de liberarme con un brazalete electrónico, el juez de libertad y custodia, a pesar del informe, se niegue a ponerlo? Muchos podemos ver que en todo este asunto, el “sistema de justicia” está violando sus propias leyes y está asujetado a la agenda política de la DGSI.
Hace poco me enteré, por boca del director del penal de Yvelines (Bois d’Arcy), a quien agradezco su franqueza, que mi colocación y mantenimiento en régimen de aislamiento habían sido decididos desde el primer día por personas de muy alto nivel y que, dijera lo que dijera o hiciera lo que hiciera, no se podía hacer nada al respecto, que estaba fuera de su control, que el expediente ni siquiera se leería, que yo seguiría en el área de aislamiento, y que, de cualquier forma nada iba a cambiar hasta después de las elecciones presidenciales.

    – Porque intentan criminalizar a los activistas que han luchado con los kurdos contra Daech,
    – Porque la llamada prisión preventiva se utiliza para castigar las opiniones políticas,
    – Porque esta historia sólo existe para la manipulación política,
    – Desde hoy sólo me queda la perspectiva de la lenta destrucción de mi ser,
Me declaro en huelga de hambre desde el domingo 27 de febrero de 2022 a las 18 horas, sólo reclamo de momento mi liberación a la espera de demostrar el lado calumnioso de esta vergonzosa acusación.

Libre Flot.”

El 8 de diciembre no es un caso aislado

La represión del grupo “8 de diciembre” es muy similar a otros casos de represión que han aparecido en el marco de la represión antiterrorista y su narrativa en todo el mundo. Ya sea que veamos que entre las operaciones Pandora (España), Backfire (EE.UU.), el caso Network (Rusia), Fénix (República Checa) o Tarnac (Francia), podemos establecer similitudes. La forma en que suele producirse la represión es espectacular: llegan furgonetas sin distintivos y las fuerzas policiales irrumpen en las viviendas de diferentes individuos. Los pasamontañas, las armas automáticas y los escudos de bala suelen estar presentes en el lugar de los hechos para que la operación parezca muy seria y se presente a lxs detenidxs como individuos muy peligrosos. A veces, estos casos implican una trampa, es decir, la infiltración de agentes de policía, que atraen a lxs sujetxs a un caso criminal. Después, se da un impulso mediático a la operación: la policía afirma haber neutralizado con éxito una célula o red terrorista, demoniza a lxs detenidxs, lxs retrata de una manera específica. Después, el caso se prolonga durante algunos años con pruebas escasas o insignificantes para el tema y la magnitud de la acusación original. Lxs compañerxs pasan de unos meses a más de un año de detención, a menudo en condiciones muy estrictas. Cuando el caso llega a los tribunales, el proceso revela falta de pruebas, agujeros en la narrativa de la investigación y un caso general débil y poco convincente. El caso se desmorona entonces, las personas son declaradas no culpables o se les concede la libertad condicional, o un castigo menor similar, si se compara con la impresión que daba el caso de terrorismo al principio.


Podemos aprender de estos patrones similares de represión en todo el mundo. Si está interesado, lea el artículo “Taking a Global View at Repression” (https://crimethinc.com/2018/08/28/taking-a-global-view-of-repression-the-prison-strike-and-the-week-of-solidarity-with-anarchist-prisoners) y el folleto Repression Patterns in Europe (https://solidarity.international/index.php/2017/07/21/on-repression-pat).


Las autoridades de todo el mundo están trabajando en estrategias de lucha contra los diferentes movimientos radicales, restaurando su propia legitimidad y siendo más eficaces en la represión de los elementos de la sociedad que suponen una amenaza para el statu quo, ofreciendo alternativas, practicando la resistencia y la organización revolucionaria. Si queremos ser fuertes como movimiento, tenemos que trabajar en cómo nos defendemos frente a la represión – neutralizar su eficacia sin neutralizarnos a nosotrxs mismxs, así como en cómo apoyamos a lxs compañerxs que están en uno de los muchos frentes de nuestra lucha, recluidos en las cárceles.
Soldiaridad significa construir el movimiento, no sólo reaccionar a los movimientos del Estado. Cuando nuestros compañerxs están detenidxs en las cárceles o se enfrentan a otros tipos de represión, debemos tomar todas las emociones que nos trae, incluyendo la rabia – y aplicarlas en la organización estratégica a largo plazo con la misma seriedad y determinación que sentimos en este momento.


¡Solidaridad con lxs compañerxs acusadxs en el caso del 8 de diciembre!
Hasta que todxs sean libres!

¿Qué ocurrió?

El martes 8 de diciembre de 2020, 9 compañerxs anarquistas fueron detenidxs por la DGSI, la unidad policial antiterrorista francesa, en toda Francia. En Toulouse, en Dordogne, en la región de París, en Bretaña y en Rennes. Están acusados de “asociación criminal que planeo un ataque terrorista”. Todxs lxs compañerxs, excepto uno fueron libertados, algunxs tras meses de prisión preventiva. Están esperando el juicio y se encuentran bajo control judicial. Lxs acusadxs, que no se conocen entre sí, han estado bajo vigilancia durante un largo periodo de tiempo, incluida la vigilancia digital, como la colocación de dispositivos de grabación en los vehículos, así como la vigilancia física.


El único compañero que sigue encarcelado, llamado Libre Flot, está en régimen de aislamiento con acceso limitado a las visitas. La razón oficial que se da para justificar la continua detención de este compañero, cuando todos los demás acusados han sido puestos en libertad, y en tales condiciones, es porque las autoridades y el tribunal lo identifican como el líder del supuesto “grupo”. Así es como racionalizan las estrictas condiciones de su detención: para evitar una supuesta influencia sobre otrxs presxs.

A principios de febrero, la apelación de Libre Flot para ser liberado y esperar el juicio sin estar entre rejas después de más de un año de estar en prisión, fue denegada por un juez.

Para apoyar a los anarquistas incriminados en el grupo “8 de diciembre”, se formó en Francia el Comité 8/12. Hasta ahora, la cobertura internacional del caso es inexistente debido a la barrera lingüística. Ahora, necesitamos la solidaridad internacional y nos gustaría hacer un llamamiento a lxs compañerxs de todo el mundo.