ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ– ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 27

fαπό το soutien812.net

φωτογραφία από την συγκέντρωση στο Παρίσι την 3η οκτ.

Είμασταν πάνω από εκατό άτομα παρόντα την τελευταία μέρα των ακροάσεων, μετά από 4 εβδομάδες δίκης. Πολλά από μας είμαστε κοντινά στα κατηγορούμενα, οικογένειες, φίλοι και φίλες. Καφές, τσάι, σπιτικοί χυμοί, λίγες μπροσούρες, τραγούδια και καλή διάθεση. Δόθηκαν πολλές ομιλίες τις οποίες αναδημοσιεύουμε εδώ. Πολλές οργανώσεις ήταν παρούσες, φεμινιστικές συλλογικότητες, Réseau d’Entraide Justice et Vérité ( δίκτυο αλήθειας και δικαιοσύνης: δίκτυο συλλογικών οργανώσεων κατά της κρατικής βίας και των κρατικών εγκλημάτων, ΣτΜ), Les Mutilées pour l’Exemple (ακρωτηριασμένα για παραδειγματισμό: ένωση ανθρώπων που τραυματίστηκαν στη διάρκεια του κινήματος των κίτρινων γιλέκων, ΣτΜ), NPA (πολιτικό κόμμα, ΣτΜ), Soutien aux Inculpé-es du 15 Juin Limousin (επιτροπή στήριξης των κατηγορουμένων τις 15ης Ιούνη από το Limousin), κ.α.. Η δικαστική απόφαση θα ανακοινωθεί στις 22 Δεκέμβρη… η αγωνία είναι στα ύψη. Διαβάστε ρεπορτάζ από τις ακροάσεις εδώ.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΡΙΞΗ812

Έχεις καταφέρει να μπεις μέσα σε αυτόν τον ουρανοξύστη, των 160 μέτρων και 120.000 τετραγωνικών, διάφανος και ολόισιος σαν… την Δικαιοσύνη; Ένα είναι βέβαιο ωστόσο, αυτό το ψηλό κτίριο αναμφίβολα γέρνει… στα δεξιά! Πρέπει να περάσεις έναν αρχικό έλεγχο αποσκευών, έναν δεύτερο έλεγχο με ακτίνες Χ και ανιχνευτές μετάλλων, παρακολουθούμενο από δεκάδες κάμερες και μπάτσους οπλισμένους με αυτόματα. Σε ψάχνουν ξανά μπροστά στην αίθουσα, και αυτή φρουρούμενη από μπάτσους, που πληρώνονται για να στέκονται όλη μέρα και να κοιτάνε έντονα τις γυναίκες που εξέρχονται.

Πρέπει να ανεχθείς την συγκατάβαση και την περιφρόνηση αυτών των ανθρώπων που θεωρούν πως είναι υπεράνω των πάντων, και ειδικά πάνω από εμάς.
Ξεκινώντας με την Κυρία Πρόεδρο, ή καλύτερα να πούμε την Υψηλοτάτη, που όταν της ζητήθηκε να μιλήσει δυνατότερα καθώς δεν ακουγόταν απάντησε: “Δεν θα σου επιτρέψω να μου απευθύνεσαι έτσι, αν έχεις να μου πεις κάτι πες το διαμέσου του δικηγόρου σου”. Η οποία δεν κρύβει την ευχαρίστηση που παίρνει έχοντάς μας να στεκόμαστε μπροστά της, μέχρι να κάνουμε απόλυτη ησυχία, για να μας επιτρέψει να καθίσουμε… καλώς ήρθατε στο σχολείο, ή τον στρατό.

Βία εκ μέρους δικαστικού που από την αρχή συμμετέχει στην σκευωρία, αρνούμενη εξ’ αρχής και χωρίς αιτιολόγηση, όλα τα αιτήματα της Υπεράσπισης για πρόσβαση στις πληροφορίες του DGSI.
Πρόκειται για βασικά αιτήματα: να πάρουν καταθέσεις από τα 1207SI και 856SI, δύο αξιωματικούς του DGSI που έχουν κρατήσει πάνω από 150 ύποπτες σημειώσεις. Υπό την πένα κάποιον πρακτόρων με ζωηρές φαντασίες, μια “chouette ομάδα” (καλή ομάδα, ΣτΜ) γίνεται μια “shot ομάδα” (πυροβοληθείσα ομάδα, ΣτΜ), και μερικά χτυπήματα με σφυριά και μια σπάτουλα γίνονται δύο ώρες ανταλλαγής πυρών. Όταν ένα βίντεο από συσκευή παρακολούθησης μπορούσε να εγείρει ερωτήματα γύρω από αυτό το σημείο, καταστράφηκε “κατά λάθος” από το DGSI. Πρωτοφανή γεγονότα σύμφωνα με ένα δικηγόρο.

Ομοίως θα μπορούσαμε να απαλλαγούμε από αμφιβολίες σχετικά με δηλώσεις που έγιναν υπό κράτηση, παίρνοντας τα σχετικά βίντεο. Αλλά παρά τις καταθέσεις για απειλές, παρά τα “τεχνικά μοντάζ” κατά τα οποία οι μπάτσοι σε χειραγώγησαν, και πάρα την σχεδόν ομόφωνη αμφισβήτηση των δηλώσεων που έγιναν σε αυτές τις κρατήσεις, το δικαστήριο για άλλη μια φορά απέρριψε το αίτημα.

Σε άλλες δίκες, όπως αυτές των Barjols [σύνδεσμος στα γαλλικά], το δικαστήριο επικύρωσε τέτοιο αίτημα.

“Τι είδους περιφρόνηση είναι αυτή; Από τι κώδικα είναι υπεράνω αυτοί οι άνθρωποι; Μας λέτε: “Η αστυνομία κάνει καλά την δουλειά της, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό”. Τι ταυτολογία είναι αυτή; Εδώ είμαστε για να αμφιβάλουμε, και το ίδιο και το δικαστήριό σας.”

Αλλά όχι! Αυτοί οι άνθρωποι φαίνεται να είναι υπεράνω του νόμου και δεν πρόκειται να απολογηθούν για τις πράξεις τους. Μπορούν να συνεχίσουν να γράφουν πλαστές σημειώσεις και λευκά σημειώματα που στέλνουν κόσμο στην φυλακή. Και το Δικαστήριο τους δίνει λευκό συμβόλαιο.

Η βία των ερωτήσεων που τίθενται σε κάθε κατηγορούμενο, στις “καταθέσεις προσωπικότητας”, με ταξικές προκαταλήψεις: τι πόρους έχεις, έχεις εξαρτόμενα άτομα, έχεις εθισμούς… ο σκοπός των ερωτήσεων δηλώνεται ρητά: “θα λάβουμε αυτές τις πληροφορίες υπ’ όψιν για να εκδώσουμε την απόφαση”. Επομένως είναι το κοινωνικό στάτους που υπαγορεύει την ποινή.

Πίσω από το γλυκερό της χαμόγελο και την ψευδή ευγένεια (“είναι ώστε να σας γνωρίσω καλύτερα”), η δικαστής επιδίδεται σε ηθικά διδάγματα για αποφάσεις ζωής (καταλήψεις, νομαδισμός, παρανομία…) και δίνει συμβουλές που ποικίλουν από ψυχολογική έως επαγγελματική καθοδήγηση. Μόνιμη υποτίμηση και πατρονάρισμα.

Οι ερωτήσεις πάντα επιστρέφουν στις θεματικές του άγχους (για το μέλλον, τον εγκλεισμό, τον φασισμό…), διαμονές σε ZAD, βία, απέχθεια προς την αστυνομία ή άλλους επίσημους θεσμούς. Οι υπότιτλοι είναι ξεκάθαροι και αηδιαστικοί: έχεις τραύματα και μίσος κατά των μπάτσων και αυτό σε κάνει εύθραυστο και επικίνδυνο. Ή πως οι φρικτές πρακτικές των δυνάμεων του νόμου και της τάξης αναστρέφονται σε μια προσπάθεια ποινικοποίησης προς τα συντρόφια της 8ης Δεκέμβρη.

Η βία του να σε συγκρίνουν με το Ισλαμικό Κράτος, τον τζιχαντισμό και την ακροδεξιά, υπό το πλαίσιο της αντιτρομοκρατικής κατηγορίας-τσουβάλιασμα! Τσουβάλιασμα που αναπαράγεται από τον Darmanin και απεικονίζεται στις γλωσσικές παραδρομές του Εισαγγελέα, που μπέρδεψε ένασυ κατηγορούμενο με τον Mohammed MERAH.

Η βία του να πρέπει να γυμνώσεις τα σπλάχνα σου, τα προβλήματά σου, τις ευαισθησίες σου, του να αναγκάζεσαι να εκθέσεις την ζωή σου για να δικαιολογηθείς απέναντι σε ανθρώπους που σε έχουν αιχμαλωτίσει και μελανιάσει. Η πρόσθετη βία του να πρέπει να χρησιμοποιείς την γλώσσα τους, τους κώδικές τους, να είσαι ευγενικό, να έχεις συνάφεια λόγου, να μην ξεχάσεις τίποτα, καθώς κάθε αδικαιολόγητη λέξη είναι αντικείμενο υποψίας… Αυτοί είναι οι κανόνες τους και είτε θα υποταχθείς σε αυτούς είτε θα μαζεύεις τα κομμάτια.

Η βία του να γνωρίζεις πως δεν πρόκειται για μια εξαίρεση ή μπέρδεμα, αλλά για τον τρόπο που λειτουργεί η Γαλλική δικαιοσύνη. Να εξηγείς για μια ώρα τις απόψεις σου περί δικαιοσύνης γιατί είχες το θράσος να παραπέμψεις ένα κοινωνιολόγο για να εξηγήσεις την άρνησή σου να υποστείς τις έρευνες προσωπικότητας και τους ψυχολογικούς και ψυχιατρικούς ειδήμονες.

“Δίνετε την εντύπωση πως ήσασταν σχεδόν θυμωμένα που προσπαθούσαμε να σας γνωρίσουμε” μας μαλώνουν. Η παρόρμηση να θυμώσεις: Μόλις βίωσα την πιο βίαιη κατάσταση της ζωής μου (αντιτρομοκρατική σύλληψη, κράτηση, γυμνή σωματική έρευνα)!!!! Αλλά πρέπει να διατηρήσεις την ψυχραιμία σου: “Προτιμώ να μιλάω για τον εαυτό μου όσων αφορά προσδιορισμούς του εαυτού μου”.

Να διατηρείς την ψυχραιμία σου απέναντι σε επιθετικούς δικαστές: “Αυτό το γράμμα λέει πολλά για τα πιστεύω σου. Το ζήτημα είναι η βίαια επίθεση κατά θεσμών. Η Δικαιοσύνη είναι ένας εκ των θεσμών. Κριτικάρεις την δικαιοσύνη και δεν την εμπιστεύεσαι; Σαν δικαστής, πρέπει να σε ρωτήσω: Αναγνωρίζεις την Γαλλική Δικαιοσύνη;” Τι απαντάς σε αυτό; Ευτυχώς όμως, μας υπενθυμίζουν πως: “Δεν είμαστε εδώ για να σας κρίνουμε πάνω στις πολιτικές σας απόψεις, και δεν υπάρχουν ερωτήσεις παγίδες.”

Και όμως. Κάθε μέρα που περνά το παράλογο γίνεται πιο προφανές, και η δίκη προσομοιάζει όλο και περισσότερο σε εκπομπή του CNEWS (γαλλικό συστημικό ΜΜΕ, ΣτΜ). Αλλά το δικαστήριο δεν φαίνεται να το αντιλαμβάνεται. Μάρτυρες για την Ρόζαβα, για μέσα επικοινωνίας, για απομονώσεις, πατρονάρονται από τους Δικαστές ενώ οι εισαγγελείς σκρολάρουν στα κινητά τους. Απόλυτη αδιαφορία.

Και μπροστά σε όλα αυτά τα αλληλέγγυα που γεμίζουν την αίθουσα πρέπει να μείνουν σιωπηλά, να καταπιούν την οργή ή να ρισκάρουν προσωρινή αποβολή από το δικαστήριο (όπως συνέβη την δεύτερη ημέρα). Αλλά μην ανησυχείτε, “η δικαιοσύνη αποδίδεται στο όνομα του Γαλλικού λαού”. Αμήν.

Πρέπει να οπλιστείς ψυχικά απέναντι σε αυτήν την βία. Πάνω από όλα, χρειάζεσαι υποστήριξη για να αντέξεις. Γέλια στην αίθουσα, δάχτυλα να χτυπάνε, πόδια να χτυπάνε, σάντουιτς που παραείναι νόστιμα για το διάλειμμα, χλευασμοί, ζωγραφιές και καρικατούρες που σου φτιάχνουν την διάθεση, αγκαλιές…

Όμως χρειαζόμαστε και πολιτική στήριξη! Γιατί η δίκη της 8ης Δεκέμβρη μας αφορά όλα.

Η αντιτρομοκρατία είναι η πρωτοπορία της φασιστικοποίησης της Γαλλίας. Δεν περνάει μέρα χωρίς πρωτοσέλιδα για τρομοκρατία. Και όσο περισσότερο οι αρχές χρησιμοποιούν τον όρο τόσο λιγότερο καταλαβαίνουμε τι πραγματικά σημαίνει. Αυτό που καταλαβαίνουμε ωστόσο είναι πως το πάνελ των τρομοκρατών επεκτείνεται διαρκώς ώσπου να φτάσει τον πραγματικό του σκοπό: να απονομιμοποιήσει ολόκληρο το εύρος των πολιτικών αντιφρονούντων.

Είναι περισσότερο προφανές από ποτέ, η αντιτρομοκρατία είναι σχεδιασμένη να σκληρύνει όλους τους μηχανισμούς καταστολής, καθώς το κράτος χρειάζεται να πολλαπλασιάσει την βία του προκειμένου να συντηρηθεί. Κοινωνική βία, οικονομική βία, αστυνομική βία, βία στις φυλακές και τα δικαστήρια.

Τρομοκράτηση των φτωχών, τρομοκράτηση των αλλοδαπών, των αντιπάλων, των μαζών. Η αντιτρομοκρατία είναι το πιο αποτελεσματικό μέσο διακυβέρνησης μέσω του φόβου.

Για τρία χρόνια στηρίζουμε τα άτομα που κατηγορήθηκαν την 8η Δεκέμβρη, και για τρία χρόνια εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας με όσα βρέθηκαν στο στόχαστρο της αντιτρομοκρατικής καταστολής:

Αλληλεγγύη με τα αγωνιζόμενα του Κουρδικού κινήματος, που αντιμετωπίζουν σκληρή καταστολή από το αντιτρομοκρατικό σύστημα δικαιοσύνης, ενώ ο Ερντογάν επιδιώκει την οικοκτονική και γενοκτονική πολιτική του στο Κουρδιστάν.

Αλληλεγγύη με όσα εξεγέρθηκαν από τον θάνατο του Nahel, που αντιμετώπισαν την θανάσιμη επέλαση των αντιτρομοκρατικών δυνάμεων.

Αλληλεγγύη με τα κατηγορούμενα της 15 Ιούνη 2021 από την περιοχή Limousin, υποπτευόμενα πως ίσως πρόσφεραν μερικές μέρες χωρίς τηλεόραση σε ένα εκατομμύριο ανθρώπους στην Γαλλία.

Αλληλεγγύη στον αναρχικό σύντροφο Ivan, συνελήφθη από το SDAT, πέρασε 1 χρόνο υπό προληπτική κράτηση, κατηγορούμενος πως έκαψε αμάξια μεγαλοεταιριών και διπλωματών.

Αλληλεγγύη με τον Kamel Daoudi, που έχει τεθεί σε ισόβια κατ’ οίκον κράτηση ικανοποιώντας τις σαδιστικές τάσεις του Υπουργείου Εσωτερικών.

Αλληλεγγύη με τον Boris, υπό αντιτρομοκρατική έρευνα για την πυρπόληση κεραίας 5G στο Besançon.

Αλληλεγγύη με το S, συλληφθέν στο Limoges με την βοήθεια του DGSI, καταδικασθέν σε 3 χρόνια φυλάκισης λόγο υποψίας για πυρπόληση οχημάτων της χωροφυλακής (gendarmerie).

Αλληλεγγύη με τα συντρόφια του ριζοσπαστικού Pride του Metz, ένα εκ των οποίων στοχοποιήθηκε με αντιτρομοκρατική σύλληψη τον προηγούμενο Μάιο.

Αλληλεγγύη με τον George Ibrahim Abdallah, παράνομα κρατούμενος στην Γαλλία για πάνω από 40 χρόνια.

Αλληλεγγύη με τα συντρόφια που συνελήφθησαν από το SDAT σε σχέση με το Lafarge.

Ευρύτερα, αλληλεγγύη με όλα τα συντρόφια που βρέθηκαν τα τελευταία χρόνια στο στόχαστρο παρακολουθήσεων, στρατηγικών διαλύσεων και αντιτρομοκρατίας. Από την Ρωσία ως την Παλαιστίνη: Να μην αντιτρομοκρατηθούμε!

Τις τελευταίες 4 εβδομάδες, ήμασταν στα δικαστήρια μαζί με τα κατηγορούμενα της 8ης Δεκέμβρη. Για 4 εβδομάδες ακούραστα επαναλαμβάνουν:

Ποτέ δεν υπήρξε σχεδιασμός τρομοκρατικής ενέργειας! Ποτέ δεν υπήρξαν παραστρατιωτικές εκπαιδεύσεις! Ποτέ δεν υπήρξε ομάδα ή αρχηγός!

Όλες αυτές οι κατηγορίες είναι ψευδείς και κατασκευασμένες από το DGSI και μετά νομιμοποιημένες από δικαστές που είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις από τους μπάτσους.

Αυτή η δίκη φέρει στο φως την βία του DGSI. Οι μέθοδοι απόκτησης πλαστών ομολογιών υπό κράτηση, τα αντιφατικά πρακτικά, η χειραγώγηση των πρακτικών και η απόκρυψη ουσιωδών πληροφοριών. Συλλήψεις με αυτόματα, κουκούλες στο κεφάλι και ζουρλομανδύες. Κράτηση, χειραγώγηση, ψέματα, απειλές, φάρμακα που αλλάζουν την συνειδητότητα, αποκλεισμός αισθήσεων και απειλές σεξουαλικών επιθέσεων.

Πολλές από αυτές τις πράξεις είναι και νομικά εγκλήματα, για τα οποία το DGSI δεν θα απαντήσει ποτέ.

Αυτή η δίκη δείχνει επίσης το πως το PNAT προτιμά ομολογίες δοσμένες υπό λευκά βασανιστήρια και απειλές, έναντι νηφάλιου σκεπτόμενου λόγου που εκφέρεται στο δικαστήριο. Πως οι προκαταλήψεις τους και η στρεβλώσεις τους τους τυφλώνουν απέναντι στην γελοιότητα της υπόθεσης.

Όπως ένα κατηγορούμενο το έθεσε: “Αντίθετα με την υπόθεση Tarnac, όπου η έρευνα σκόπευε στο να βρει τα υπεύθυνα για το σαμποτάζ, εδώ οι ζωές μας χτενίζονται λεπτομερώς ώστε να αποπειραθούν να τις κάνουν να ταιριάξουν στο αφήγημα που ήδη έχει φτιαχτεί και ανακοινωθεί από το DGSI”.

Αυτή η δίκη λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο της βίαιης καταστολής αγώνων και κοινωνικών διαμαρτυριών στην Γαλλία, τόσο φυσικά, με εγκλήματα κατά ατόμων, και την “τρομοκρατική” ταμπέλα στους πολιτικούς αντιπάλους.

Η υπόθεση της 8ης Δεκέμβρη πηγαίνει παραπέρα: το κεντρικό ζήτημα δεν είναι η επέκταση της “τρομοκρατίας” στο σαμποτάζ, αλλά περισσότερο η δημιουργία νομικών δυνατοτήτων για την καταστολή επαναστατικών πολιτικών εκφράσεων με το “πριν-του-τρομοκρατικού” πλαίσιο. Πρόκειται για επαναφορά του εγκλήματος σκέψης.

Ανησυχούμε όλα!

Άτομα των ZAD, φεμινίστριες, αντιφασιστ@, αντικαπιταλιστ@, οικολόγ@, αντιρατσιστ@ και άλλα αναρχοπάνκ άτομα της επαρχίας,

ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΟΥΜΕ ΑΝΤΙΤΡΟΜΟΚΡΑΤΕΣ!

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΑ ΤΗΣ 8ης ΔΕΚΕΜΒΡΗ!

[Caen] Solidarity banner with the 8/12 defendants

from expansive.info (26 nov.)

From antinuk week in Caen, we wanted to express our solidarity, our strength and our rage with the defendants in the so-called December 8 case, charged with terrorist criminal association*.

The trial took place over 4 weeks in October in Paris, and the verdict is due on December 22. The prosecutor is asking for up to 6 years’ imprisonment for one of them**.
From labelling environmental activists as “eco-terrorists” to condoning terrorism for supporting the Palestinian people, the more and more fascist state is making ever greater use of the accusation of terrorism to muzzle protest.
At a time when the bourgeois justice system is seeking to make the December 8 case a precedent, we feel it necessary to express our solidarity, given that our struggles are also affected.

Solidarity in the face of repression!
Down with the State, the DGSI and the SDAT!

* For more information on the case, see here: https://solidaritytodecember8.wordpress.com/2023/09/11/what-is-the-december-8-affair/
** Daily reports on the trial, and details of the indictments, can be read here: https://paris-luttes.info/suivi-du-proces-du-8-12-17417?lang=fr (and are all readable translated into english on solidaritytodecember8.wordpress.com, NdT)

Financial support for the 8/12 defendants! It’s not over yet!

from iaata.info (25 nov)

This solidarity fund was created to initially support our comrades in prison, then they were all under judicial supervision and went on trial from October 03 to 27, 2023. The four-week trial cost each comrade several thousand euros, and we still need money!

Many of us don’t have much money, and there are already plenty of people to support, but this is a way to lend a helping hand if you’re far away or don’t know how to help.

AND see you on Friday, December 22 at 9 a.m. in front of the Paris Courthouse for the decision!

A big thank you to those who donated!

Also a big thank you to those who supported and talked about the case !

** Solidarity fund ** ==> https://www.cotizup.com/soutien-8-12

We’re counting on your support ✊

We would also like to thank Valeurs Actuelles (a far right newspaper) for their sensational work! x’D

“The ultra-left is organizing a fund to finance the legal costs of terrorist suspects.“

Communiqué from the Internationalist Network Serhildan

translated from serhildan (8 nov.)

Communiqué in support of the december 8 defendants

Communiqué from the Internationalist Network Serhildan in support of the December 8th defendants, whose trial was held from October 3 to 27 in Paris. The trial comes almost three years after their arrest, and many of the defendants have already been imprisoned in pre-trial detention and subjected to numerous acts of prison violence – from repeated strip searches to 16 months in solitary confinement for Libre Flot, finally released after a 37-day hunger strike.

Reports on the trial were published on the Blog des Comités du 8/12.

The trial of the December 8 defendants ended on October 27. Seven people appeared in court, charged with ” terrorist criminal association”. This high-stakes trial could lead to a broadening of the legal definition of terrorism to include left-wing protest movements. While the defense was unanimous in calling for the defendants to be acquitted, the anti-terrorist prosecutor requested prison sentences ranging from a two-year suspended sentence to 6 years’ imprisonment with a committal order for Libre Flot. The final verdict will be announced on December 22.

Even the liberal media recognize that the case against them is shaky to say the least. A group of people who didn’t all know each other, with no concrete project demonstrated despite months of surveillance by the DGSI. As in the Tarnac case in 2018, which ended in a judicial fiasco and the acquittal of all those charged, the terrorist project is constructed like a fable from disparate elements woven around the fact that the accused used tools on a daily basis to protect their privacy and encrypt their communications. A large homemade firecracker, paintball games and, at the heart of the trial, Libre Flot’s internationalist commitment to Rojava.

Since his arrest, Libre Flot has been repeatedly questioned about his reasons for going to Rojava and the knowledge he would have acquired there. During the trial, the judge insisted that he must have returned traumatized. Libre Flot asserts that he did not return traumatized and that what interested him, and brought him a lot during his stay in Rojava, was Democratic Confederalism. “What I want to share is a political experience”. He also denounces the indifference to the current bombardment of Kurdistan by Turkish military aircraft. It is precisely the political ideas of Libre Flot and the other accused that interest the court, in the absence of concrete facts to accuse them of. In police custody, Libre Flot was asked whether he used the word “comrade”, or whether he defined himself as a libertarian.

Since 2014, dozens of internationalists from France have traveled to Rojava to take part in the process of building a society based on basic democracy, women’s liberation and social ecology. It is these internationalists, many of whom have contributed to the fight against Daech, who are in the DGSI’s sights. Those who have left for no political purpose, solely to take part in the armed struggle against Daech or for Islamophobic reasons, are not worried. Against a backdrop of growing social protest in France, it’s hardly surprising that the spread of the ideas of social revolution in Rojava, and of international unity between socialist forces around the world, should rattle the tyrants who rule us.

Repression of the political ideas of the Kurdish movement has a long history in France. We recall that recently, between 2021 and 2022, as part of the investigation of those indicted on March 23, 2021, over 800 people were questioned by the DGSI. 11 of them were convicted of membership of the PKK, considered a terrorist organization by the European Union. They are now appealing against this decision.

In response to this attempt to intimidate and criminalize internationalism, we say that it only strengthens our determination to continue our work in solidarity with Kurdistan, and to spread the ideas and practices of the Rojava revolution and bring them into dialogue with our local struggles.

Freedom for the accused!

Feminist speech during the 27th oct. gathering

from soutien812.net

FEMINIST COMMUNIQUE

We are speaking to you this Friday, October 27, as feminists from different backgrounds, as those close to us and supporters of the December 8 affair.

October 27, the famous, the desired October 27 that we have wished for with all our hearts because it marks the end of the trial of our comrades and, we hope, the end of three long and terrible years of suffering and judicial harassment. We call for the acquittal of all those charged on December 8 for the terrorist conspiracy of which they are accused.

As feminists, we have been responding throughout these three years. From denouncing “unfounded arrests and the pressure exerted on people seeking to exercise their right to criticism and protest” to opposing state repression, by asserting “our fear and anger in the face of the government’s security race“, we were there on October 3 at the opening rally of this gigantic trial, whose flamboyant contours made the “empty shell” of this investigative case even more obvious. We were there during the month-long trial, our eyes sometimes glazed over, and we smiled when we saw how some of the defendants had to explain their big, virile, funny, sometimes not-so-smart behavior to 3 lady judges, who looked down on them and didn’t quite understand what was going on. But if we felt the need to continue to fight our battles in our own communities, it’s by our comrades’ side that we stand proud.

We are particularly feminist, our feminism is intersectional, and our political interests are not limited to sexist and sexual violence. We are where it is expected, and where it is less expected. Cases of political repression concern us. Cases of repression concern us. We will always be there, and we will give our unfailing support to all victims of a police state that wishes to muzzle our struggles, of a capitalist and patriarchal state that exploits us and places us in service. We will always be there to offer our criticism and analysis, wherever patriarchy takes shape and is exercised. If this trial has revealed the importance of our feminist struggles, it is indeed to society as a whole and to our institutions that this importance has become visible. To the point of dazzling us.

We reclaim the right to criticize our institutions.

During this trial, when a political criticism of the judicial institution was made by one of the defendants, a judge was amazed: “Do you believe in justice?“

Just saying that this state institution has sexist, racist and classist biases, is enough for judges to feel attacked, and for suspicion to grow. “Justice is rendered in the name of the French people!” chanted like a cloak of invinsibility or a protective talisman.

A shiver ran through all of us then. Hum, sweat. Bad film.

We have to say it loud and clear: we too are critical of institutions. And that’s the basis of all democratic functioning: criticism of the way the city works concerns everyone, and is necessary to improve the institutions, when it comes to improving them. If we wanted to speak their language, we’d call it “civic duty“.

“Never agree with the world as it is”, says Mr Arnaud at the end of his argument. This is what we’re talking about here, this moral right or duty that we have to defend, and yet we’re told that it’s not for their ideas that the accused are on the stand.

We must criticize, and we must denounce the oppressions committed by Justice, the Police, the Prison. Too many of us have been saying it for too long: prisons are full of poor, racially discriminated people. The majority of police surveillance and violence is carried out on people from working-class neighborhoods, or from ultra-marine departments, and the majority on people who are not perceived as white. This surveillance and violence are not only more frequent, regular and ordinary, they are also of an intensity that is incomparable with that experienced by more bourgeois, and white people. And when police crimes are reported, “Justice” almost invariably dismisses them. The same goes for the murders committed by representatives of the state in French prisons. The videos are lost, the officers don’t respond, they don’t show up in court, the elements are not gathered to establish the truth about the facts.

We’re used to seeing the judiciary cover up violence committed by other government departments. It’s as if the Judiciary’s only purpose were to bring the truth to light, and to do it fairly and equitably for everyone.

Crimes are “non-existent” when committed by policemen or prison guards. But when poor, punk people whose lifestyles are far removed from the norms of the bourgeoisie, and they’re assimilated to the “ultra-Islamo-left”, then they don’t need to have raised their voice at a policeman to be accused of wanting to kill him. A policeman, or any other “representative of the state” for that matter, as the judicialization note of DGSI says: there’s no need to specify the target, as long as it appears to be part of this united bloc of “state institutions“. So an enemy is designated. And here, it’s come back again and again and again, to the point of memorizing all the transcripts of the recordings, these words and this anger against the actions of the police becoming proof of guilt.

So yes, we have a hard time trusting state institutions.

This trial didn’t help. And it was hard to hear during the prosecutors’ closing arguments that the defendants were accused of not questioning themselves enough. It’s a bit hard to hear, if I may say so. Coming from those who have continually protested that this could be a possibility.

So, yes, we’re scandalized that throughout the trial it’s a lot of anger, criticism, political books and subversive reading that’s being reproached, analyzed and hammered out. We are outraged that we have to explain ourselves on the stand about the books in our libraries.

Should we take note of the many elements of computer security revealed in this affair and go to cryproparties we’ve been told about and put the readings that could become incriminating and put them under Tails when we get home? Or should we assert our right to criticism loud and clear? We choose the second option. The first seems counterproductive.

We noticed and observed that in this trial, many women surrounded the defendants, so we’re not surprised. Most of the women who suffer the violence of the carceral system are relatives of those on trial, punished or locked up. It’s mostly women who are found in the visiting rooms, “nearly 9 out of 10 visitors are women. While this is to be expected in the case of spouses, since men account for 96.6% of the prison population, it’s more surprising in the case of other relatives (8 times out of 10 a mother) or brothers and sisters (3 times out of 4 a sister)“.
They stick around to support their loved ones, they take care of them.But there are also women and gender minorities in prison: many of them have fought against the patriarchal violence they suffered, sometimes “using violence” to get away with it. And all non-cisgender people experience transphobia at its worst in prisons. Prisons are not solutions for us; we denounce their violence and ineffectiveness. Our feminism is anti-carceral, we act to transform behavior and our culture, we want to fight oppression as a system, not the people who perpetrate it. Because we know that the realities of prisons today don’t improve lives, they just keep a system running where the poor are punished, and the bourgeois punish, and get rich on the system. Because when you’ve got a penny in this capitalist world, you’re not afraid of going to prison. We’re better than that. So yes, we’re saying it, even if it seems reprehensible: we criticize state institutions: the actions of the French police, justice system and prisons increase the racist, classist and sexist violence in our lives. Even if sometimes, we find no other solution than to ask for the recognition and action of Justice when we are in danger, or victims of reprehensible acts, and we can’t blame ourselves. Despite this, we are not fooled: the State is not our ally in the fight against oppression, it is rather our political enemy, and so much better if this ruffles the hair of Mr. Prosecutor

During this month-long trial, we have been made aware of a struggle, that of Camille, the only woman to be charged. It has grown in importance, and had its victories, sometimes because it has been repeated and fought hard. We know that this battle had to be waged throughout the judicial investigation. Having shared an intimate relationship with the main defendant, she first had to fight not to be reduced to her place in this relationship. She had to defend herself, and fight to be considered for herself, for her voice to be heard and taken seriously. For self-determination. So, the public prosecutor and the judges listened to her, understood as they went along that the questions that didn’t concern her, didn’t concern her, and said that she wasn’t being prosecuted for being THE companion. But as her lawyer, Maitre Chalot, would say, she is perceived in the case through the prism of a blind love affair, and is always thought to be more determined by passion than by reason, calling into question the credibility of her word and denying her the possibility of independence. And right up to the end. She has had to fight to defend herself against stereotypes, to put nuance into every portrait we’ve tried to pin on her, to render them ineffective by bringing complexity to them. There’s been La Compagne, then, defending herself to claim the right to be heard, La Manipulatrice, the one most imbued with a violent ideology and who insidiously influences the group, and La Passionnée who supports unconditionally without thinking for herself.

We can’t accept being caricatured according to these sexist stereotypes. While they often confine us to infantilizing roles, assigning us to silence, when we are cast in the role of the perfidious or passionate woman, they can also put us in danger.

The judge has shown no hesitation when it comes to examining women’s intimacy. The investigation will note that Camille has no children, whereas this will not be mentioned for her companions of misfortune, as her lawyer will point out.

So, yes, our battles are fought everywhere, and our criticisms seem necessary.

After the exposure imposed by incarceration, interrogation and extremely intrusive surveillance to which the accused were subjected, they had to fight for their dignity, to be heard, to be believed. And during the trial, the judge was astonished to ask: “Do you have the impression that no one is listening to you?” Yes, that’s true. Just count the number of times a single question is asked. There must be a dozen times for favorite questions. This surveillance and control procedure against our comrades was strongly contested by the defense during the trial, on a number of points. Why were so few recordings retransmitted? Why is it so difficult to access the original recordings? Why are the agents who produced most of the PVs in the case file not questioned? Why is the prosecutor so aggressive when the defense seeks to balance the rights of the parties in this trial? Virtually all the defense’s requests have been relegated to the end of the trial – in other words, rejected. No, what we saw during these 4 weeks of trial was not at all a “search for the truth“. On the contrary, it’s been a war of discourse, with many – relatively unsuccessful – attempts to match words and actions to pre-established suspicions.

So yes, our criticisms seem necessary.

We’ll be told that, no, it’s not the commitment to Rojava we’re talking about here, and yet Rojava, rojava, rojava… like a noisy duck in the background.

We claim to be feminist internationalists, and we draw on the reflections and analyses of our Kurdish, Iranian and Chilean comrades, and of all the women who fight daily for life and freedom and against a mortifying world.

An internationalist comrade who visited Rojava said: “I’m touched both by the internationalist spirit of these women and by their historical perspective. Despite the constant threat of war and nameless patriarchal violence, they intend to fight not only for their own liberation, but for that of women the world over.”

Woman, life, freedom. We will remain standing.

WAS IST DIE “AFFÄRE DES 8. DEZEMBER”?

Die so genannte “Affäre des 8. Dezember” ist eine “anti-Terror”-Operation des französischen Innenministeriums gegen linke Aktivist*innen. Sie werden als “ultra-linke Aktivist*innen” bezeichnet und angeklagt, eine “kriminelle terroristische Vereinigung” gebildet zu haben.

Der französische Geheimdienst DGSI (“Generaldirektion für innere Sicherheit”) nahm mit Hilfe militarisierter Polizeieinheiten (GAO, RAID) neun Menschen fest. Sie fühlen sich allgemein dem “anti-autoritären” Spektrum zugehörig, waren aber in unterschiedlichen politischen Bereichen und verschiedenen Regionen aktiv: manche von ihnen unterstützten Geflüchtetenfamilien, waren Teil von autonom-kollektiven Projekten auf dem Land, leisteten Opfern staatlich finanzierter Morde Beistand, besetzten Räume für politische Aktivitäten und Kultur von unten, beschäftigten sich mit Ökologie und Tierbefreiung, waren in die Zones A Défendre (ZAD) involviert, in der Punk-Szene, kämpften feministisch etc.

Diese neun Menschen kannten sich gar nicht alle. Manche hatten sich nur ein einziges Mal in ihrem Leben (während der Ausgangssperren zur Corona-Zeit) gesehen. Aber alle hatten einen gemeinsamen Bekannten, der seit seiner Rückkehr aus Rojava 2018, wo er sich am Kampf gegen den IS beteiligt hatte, ins Visier des DGSI geraten war.

VERMEINTLICHE “FAKTEN”:

Obwohl sie zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung in unterschiedlichen Regionen lebten, behauptet der DGSI “unspezifische Vorhaben von Angriffen gegen Ordnungskräfte” vereitelt zu haben. Diese Verdächtigungen wurden tagelang in den Medien als Gewissheit wiedergegeben.

Indes weisen die Angeklagten, ihre Verwandten und Anwält*innen diese Anschuldigungen zurück, denn sie gründen sich lediglich auf “zügellosen Spekulationen”.

Den Beschuldigten werden verschiedene “materielle Elemente” vorgeworfen, die verschiedene Menschen betreffen und einen Zeitraum von lediglich 2 Monaten umfassen: Waffenbesitz, Herstellung von Feuerwerk, Softair-Spielen und die Nutzung von Anbietern sicherer Kommunikation.

Diese “Fakten” sind entweder völlig legal, oder aber Vergehen, die unter die gewöhnliche Gerichtsbarkeit fallen. Die Angeklagten sind bereit, sich diesen Konsequenzen zu stellen. Aber DGSI und Justizministerium tun alles in ihrer Macht stehende, um einen “terroristischen” Anschein zu erwecken.

Zu diesem Zweck werden alle anderen Aktivitäten der Angeklagten, die nicht zu diesen Bezichtigungen passen (ihre beruflichen, aktivistischen oder familiären Projekte) unter den Teppich gekehrt. Beim Eindringen in ihre Privatleben wurden nur die “belastenden” Bestandteile herausgefiltert. Eine beschuldigte Person bezeugt: “Dieser Fall besteht aus einer Zusammensammlung verschiedener Teilstücke, die nichts miteinander zu tun haben. Daraus einen Fall zu machen, funktioniert nur dadurch, dass sie aus dem Kontext gerissen und anders zusammengebastelt werden.”

Waffenbesitz.

Ein paar Waffen wurden während der Ermittlung beschlagnahmt. Es handelt sich dabei um nicht funktionstüchtige Sammlerstücke oder Jadgwaffen, die vier Angeklagten (oder ihren Familien) zugeordnet werden. Nicht ansatzweise vergleichbar etwa mit den Arsenalen, die im Juni 2022 in Alsace oder November 2021 in Eure bei Neo-Nazis und Militärs gefunden wurden, ohne dass die so genannte “Nationale Staatsanwaltschaft für Terrorismusbekämpfung” (PNAT¹) Interesse daran gezeigt hätte.

Zwei der angeklagten GenossInnen waren Mitglied im Schützenverein und hatten eine Jagdlizenz auf Selbstversorgungs-Basis. Dass sie diesen Sport ausübten, war kein Geheimnis – sie unterhielten sich darüber am Telefon. Auch der Betreiber des Schützenvereins zeigte sich verblüfft, als er von den Verhaftungen hörte. Die Waffen in ihrem Besitz waren, abgesehen von einer Schrotflinte, nur zum Gebrauch im Schützenverein geeignet, da sie bei der Jagd auf Tiere keine tödliche Wirkung hätten. Eine weitere angeklagte Person besaß Gewehre, die nur beim Dreh von Musikvideos genutzt wurden und daher fast nie eingesetzt worden waren.

Vier gefundene Waffen waren illegal (das ist ein Verstoß gegen das allgemeine Gesetz): eine abgesägte Schrotflinte und drei Gewehre. Erstere war in Libre Flots Zuhause aufbewahrt worden. Er hatte sie vor Jahren auf dem Flohmarkt erstanden, um sich mit Zielübungen schon mal auf seinen Aufenthalt in Rojava vorzubereiten.

Die Gewehre, die einer weiteren angeklagten Person zugeordnet werden, waren einige Jahre zuvor für die Jagd und zum Vertreiben von Schädlingen angeschafft worden. Eines dieser Gewehre wurde für ein Musik-Video verwendet, da es dem Stil der 30er-Jahre entspricht. In beiden Fällen gab es sehr geringe Mengen oder gar keine zugehörige Munition.

Herstellung von Feuerwerkskörpern

Im Laufe der Ermittlungen wurden zu zwei Gelegenheiten Feuerwerkskörper hergestellt. Eine davon war ein Wiedertreffen zweier Angeklagter. Nach vielen Jahren auf getrennten Wegen verbrachten sie ein gemeinsames Wochenende. Einer der beiden ist von Beruf Sprengstoff-Experte mit dem Schwerpunkt Spezialeffekte. Dabei wurde eine sehr kleine Menge hergestellt und kein Vorrat aufbewahrt.

Die zweite Gelegenheit, ein paar Wochen später, ergab sich während der Corona-Ausgangssperren. Einige der Angeklagten fanden sich für drei Wochen auf einem weiträumigen kollektiven Hofprojekt auf dem Lande ein. Eines Nachmittags wurde ein Rezept aus dem Internet für Acetonperoxid² ausprobiert, um Zeit totzuschlagen (und keine Menschen!). Schließlich gelang es, eine geringe Menge zu erzeugen (das war gar nicht leicht!) und der Böller wurde im Wald entzündet. Die meisten der Angeklagten haben das erste Mal eine Explosion erlebt und ihnen gefiel diese Erfahrung nicht sonderlich. Nachdem ihre Neugier gestillt worden war, wurden bis zu den Verhaftungen (8 Monate später!) keine weiteren Versuche gestartet.

Der Besitz, die Herstellung und der Transport explosiven Materials ist ein strafbarer Verstoß gegen allgemeines Gesetz. Auch an dieser Stellte ist es ein Prozess von Absicht und Meinung, der es dem Justizsystem erst ermöglicht, diese Ereignisse als “Terrorismus” zu bezeichnen.

Softair-Spiele

Drei der sieben Angeklagten spielten gelegentlich das Schieß-Simulationsspiel “Softair”. Dieser Sport wird mit “Nachbildungen”, also Plastikpistolen gespielt, die kleine Kügelchen verschießen. Dies ist eine vollkommen legale Tätigkeit. Und dennoch werden die Angeklagten dafür beschuldigt, zwei Mal Softair gespielt zu haben. Der DGSI betrachtet dies als paramilitärisches Training und behauptet auch hier, dass Libre Flot das Spiel genutzt habe, um seine Freund*innen im Guerillakampf auszubilden. Das führt zu der Frage: welche legale Praxis wird auf einmal illegal, wenn jemand eine Kriegserfahrung gemacht hat?

Mittel der sicheren Kommunikation

La Quadrature du Net³ hat aufgezeigt, wie der DGSI die gewöhnliche Ausübung digitaler Selbstverteidigung als “klandestines Verhalten” und eine “Kultur der Heimlichkeit” umdeutet. Dies solle auf die angeblichen terroristischen Absichten der Angeklagten hinweisen. Das führte in der Welt der Netzpolitik zu einem internationalen Aufschrei. Es ist dieselbe Art von paranoiden Schlussfolgerungen, die auf jeglicher Ebene des Falls beobachtet werden kann. Die vorverurteilende Schuldvermutung erreicht hier schwindelerregende Ausmaße.

Die Nutzung von WhatsApp, Signal, Tails, Tor, eOS, Jitsi, Telegram, u.a. werden dabei mit vor-terroristischem Verhalten gleichgesetzt. Die Angeklagten werden auch dafür belangt, “sich zu weigern, Passwörter für die Entschlüsselung herauszugeben”. Dies wurde im Gesetz vom 3. Juni 2016⁴ zur “Stärkung des Kampfes gegen organisiertes Verbrechen, Terrorismus und ihre Finanzierung” als strafbare Handlung deklariert. Dieses Vergehen untergräbt das Grundrecht, sich nicht selbst zu belasten (das Recht zu Schweigen).

UNTERBINDUNGSGEWAHRSAM (UND WEISSE FOLTER)

Diese vorbeugenden Festnahmen führten in fünf Fällen zu Präventivhaft unter extremen Bedingungen. Die Dauer der Inhaftierungen reichte von 4,5 Monaten als DPS (Häftlinge unter Sonderbedingungen) bis zu 16 Monaten in Isolationshaft (die erst durch einen zermürbenden Hungerstreik beendet wurde).

Etliche “anti-terroristische” Maßnahmen wurden auf gesetzeswidrigem Wege gegen die Angeklagten vollstreckt. Dazu gehören die 16 Monate, in denen Libre Flot in Isolationshaft gehalten wurde und die unablässigen Leibesvisitationen, denen Camille unterzogen wurde. Kürzlich wurde der Staat (zaghaft) für einen Teil dieser vernichtenden Gewalt verurteilt.

Unterstützungskomitees, Verwandte und Anwält*innen haben die Anwendung von Isolationshaft mehrmals als “weiße Folter” angeprangert. Im Verlauf der Haft hat Libre Flot immer wieder auf die Auswirkungen der Isolationshaft auf seine Gesundheit hingewiesen. Während er bekundete, unter massivem Gedächtnisschwund, Konzentrationsstörungen, chronischer Migräne usw. zu leiden, setzte der verantwortliche Untersuchungsrichter (wissentlich) die Verhöre fort. Damit nutzte er diese Situation auf sadistische Weise aus. Im April 2022 ließ sich der Richter dazu herab, ihn mit elektronischer Fußfessel “aus medizinischen Gründen” zu entlassen – nach 36 Tagen Hungerstreik, einem internationalen Tag der Mobilisierung und Presseartikeln, die seine Entlassung forderten. Bis heute (eineinhalb Jahre nach der Isolation) halten die Beschwerden an.

AUFGELADENE ERMITTLUNG

Die ernannten Untersuchungsrichter machten das Ganze von vornherein zu einer persönlichen Angelegenheit. Sie begegnen den Angeklagten ab dem ersten Zusammentreffen mit spürbarem Hass. Er wird mit gereiztem Umgangston, geringschätzigen Kommentaren und Klassenverachtung untermalt und zeugt von einer subjektiven Annäherung, die von niederen Instinkten geleitet wird. Diese Herangehensweise wird abgesichert von der unantastbaren “Geheimhaltung des Palastes”, dem alten Gesetz der juristischen omertà⁵ welches diktiert: “was hinter vorgehaltener Hand gesagt wird, bleibt inoffiziell”. Sollten sich Anwält*innen dem nicht fügen, riskieren sie, das Vertrauen des gesamten Apparates zu verlieren und vom Informationsfluss abgeschnitten zu werden.

Zusätzlich zum Freiheitsentzug wurde die Verteidigung der Angeklagten deutlich dadurch beeinträchtigt, dass ihnen der Zugang zu ihren eigenen Akten verweigert wurde. Die Angeklagte, die als erste aus dem Knast entlassen wurde, musste noch vor ein Berufungsgericht ziehen, um schlussendlich das Recht auf Akteneinsicht zu erhalten.

Sinn und Zweck dieser behindernden Maßnahmen war, es der Verteidigung zu verunmöglichen, Anträge auf Nichtigkeit⁶ innerhalb der gesetzlichen Frist zu stellen – diese beträgt 6 Monate nach der Festnahme. Denn um sich einen Überblick verschaffen und sich wirksam verteidigen zu können, werden natürlich zunächst Informationen benötigt. Der besagten Angeklagten wurde die Akteneinsicht erst drei Wochen vor Ablauf der Frist gestattet. Es blieb also wenig Zeit, um gemeinsam mit den Anwält*innen die Akten zu überprüfen und die Rechtmäßigkeit verschiedener Bestandteile anzufechten. Letzten Endes wurden übrigens sämtliche gestellten Anträge abgelehnt.

Anfang September 2021 gab es einen offenen Brief von “Familien, Freund*innen und Angeklagten” an den Untersuchungsrichter, in dem die Methoden des DGSI verurteilt wurden. Außerdem wurde die Freilassung der letzten Angeklagten gefordert – ohne Ergebnis.

Libre Flot berichtete auch vom ungeheuerlichen Verhalten des Untersuchungsrichters Jean-Marc Herbaut in dessen Büro. Es kam zu Wutausbrüchen, Beleidigungen und so weiter. In Libre Flots Erklärung zum Hungerstreik benennt er: “dieselben peinigenden Methoden wie die des DGSI: er manipuliert, verfälscht, reißt die Dinge aus dem Zusammenhang, lässt andere weg und erfindet Worte und Fakten, immer darauf bedacht, die Antworten zu beeinflussen.”

Trotz all dieses Aufwands, das Unbeweisbare nachzuweisen, war der Untersuchungsrichter zumindest gezwungen, dann doch zuzugeben: “es gab keinen unmittelbaren Plan einer Aktion.” Die ursprünglichen “unspezifischen” Vorhaben, Ordnungskräfte oder auch die Armee anzugreifen, zersetzten sich endgültig im Treibsand der politischen Anschuldigungen. Der Fall, der als “Strafsache” begann, schrumpfte nun zu “minderen Delikten”. Es gibt kein Projekt! Da sich die Staatsanwaltschaft aber weigert, endgültig unterzugehen, klammert sie sich an die an den Halm der jüngeren islamophoben Rechtssprechung.

Ohne Vorbehalte schreibt Jean-Marc Herbaut in den Vorlagebeschluss:

“Die Beteiligung an der Gruppierung oder Absprache allein ist strafbar, ohne dass eine Mitwirkung an den Verbrechen oder deren Vorbereitung nachgewiesen werden muss. Ebenso wenig muss eine genaue und konkrete Kenntnis des von der Gruppe angezettelten Plans nachgewiesen werden.”

Als kleine Zusammenfassung: es gibt keine organisierte Gruppe, keine Vorbereitung von Aktionen (weder kriminellen noch Sabotageaktionen), weder eine politische Übereinkunft noch eine Ausrichtung auf den Untergrund – und trotzdem schuldig?! Die Denkweise einiger Staatsanwält*innen hat das Recht eindeutig in trübe Gewässer verschifft…

Der DGSI und die PNAT haben keinerlei Skrupel, auf die verlogensten Verschwörungstheorien zurückzugreifen, um über die gähnende Leere in ihren Akten hinwegzutäuschen (das Beste heben wir uns für später auf!) Es muss noch erwähnt werden, dass es der erste ultra-linke Fall für die neu gegründete PNAT ist, von dem sie auch deshalb nicht ablassen will. Die Institution ließ auch regelmäßig Informationen zur radikalen Rechten und rechten Medien durchsickern.

Ein Artikel in Le Figaro vermengte Libre Flots Biografie mit der eines anderen internationalistischen Aktivisten und wurde nur nach einer Androhung rechtlicher Schritte abgeändert. Auf den investigativen Artikel von LaQuadrature du Net über die Gleichsetzung von Verschlüsselung mit terroristischem Verhalten, beteuerten Vertreter*innen der PNAT bei einer Konferenz zu digitalen Fragen: “es wird eine Reaktion in der Presse geben.” Diese kam dann auch ein paar Wochen später: auf France Info wurde ein Artikel veröffentlicht, der sich erneut auf Libre Flot stürzte und Waffen und Sprengstoff in dessen Auto unterstellte, die es nie gegeben hatte.

ZURÜCK ZUM DEZEMBER 2020

Bis heute fragen sich die Angeklagten, ihre Anwält*innen und Unterstützer*innen, warum sie am 8. Dezember verhaftet wurden. Die Angeklagten wohnten in verschiedenen Regionen und hatten unterschiedliche Lebenspläne und aktivistische Engagements. Acht Monate nach den Ereignissen, derer sie angeklagt wurden, war offensichtlich, dass keine Gruppe oder Organisation existierte, die irgendwelche gewaltsame Aktion vorgehabt hätte.

Also, warum dieser Fall?

Zuschlagen gegen Kritik an Polizeigewalt

Wenn die politischen und medialen Verlautbarungen nach den Festnahmen einmal näher betrachtet werden, fällt es nicht schwer zu verstehen, warum Darmanin⁷ die Gelegenheit am Schopfe packte (da der DGSI dem Innenministerium unterstellt ist, war er schon viele Monate lang über die Entwicklung dieses Falles im Bilde). Unsere GenossInnen wurden als Figuren zur medialen Inszenierung benutzt, um einem ideologischen Projekt zu dienen: dem Vormarsch des Faschismus.

Im Juni 2020, kurz nach dem Lockdown, hatte die BlackLivesMatter-Bewegung in Frankreich einen Höhepunkt erreicht. Es gelang ihr eine historische Mobilisierung vor dem Neuen Justizpalast. Das Problem von Polizeimorden und staatlichem Rassismus war in aller Munde. Sogar die Gerichte bescheinigten dem Staat “grobe Fahrlässigkeit” bei Fällen von Polizeigewalt, der Europarat verurteilte Frankreich für Polizeigewalt gegen Journalist*innen. Das Video rassistischer Misshandlungen Michel Zeclers lief über jeden Bildschirm, zwei Wochen vor den Festnahmen am 8. Dezember. Open-air Raves wurden gewaltsam von der Polizei zerschlagen und der Umgang mit der Gesundheitskrise führte zu beträchtlichem Zähneknirschen.

Die Regierung reagierte eilends mit verschärften Sicherheitsmaßnahmen und verabschiedete zwei besonders bedenkliche Gesetze: Das Separatismusgesetz und das Gesetz zur Globalen Sicherheit. Dem wachsenden Unmut entgegnete die Regierung immer wieder “es gibt keine Polizeigewalt” und “wir werden gegen Schurken hart durchgreifen”. Es war an der Zeit, einen medialen Ausweg zu finden.

Was würde sich da besser eignen, um die Aufmerksamkeit abzulenken, als das alte Märchen von Demonstrierenden, die Polizeibeamte töten könnten – ohne irgendwelche Fakten – und allgemein, von der Polizei in ständiger Todesgefahr? Welchen besseren Weg gäbe es, um Kritik abzuwürgen?

Also brachten die Behörden diese unverhofften Festnahmen auf den Weg. “Unspezifische Vorhaben gewalttätiger Aktionen”, angeblich gegen “Polizeibeamte und die Armee”, “brutale ultralinke Aktivisten bereiteten einen Angriff vor” und so weiter und so fort. Von Darmanin über Laurent Nunez⁸ bis Eric Ciotti⁹ applaudierte die Rechte durch die Bank weg den Verhaftungen vom 8. Dezember. Die beteiligten militarisierten Polizei-Teams erhielten Beförderungen.

Um diese beunruhigenden Märchen zu illustrieren, strahlten die Massenmedien Bilder von “Randalierern” aus, obwohl die Angeklagten gar nicht für Beteiligung an Protesten belangt wurden. Die PNAT (oder der DGSI) ließ auch keine Zeit verstreichen, bevor sie Informationen zum Fall an LePoint weitergab, unter anderem Fotos von drei Angeklagten.

Autoritäre Gesetze und wiederum Sicherheitswahn

Die Affäre vom 8. Dezember findet vor dem Hintergrund kriminalisierter Kämpfe statt. Der Vorwurf der kriminellen Vereinigung wird als Werkzeug politischer Repression genutzt, während gleichzeitig ein Aufstieg der extremen Rechten in einer vorfaschistischen Atmosphäre zu verzeichnen ist. Seit 2015, und mehr noch innerhalb der letzten zwei Jahre, ist der autoritäre Wandel der aufeinanderfolgenden Regierungen äußerst besorgniserregend.

Während Repression gewaltsamer wird, wird gleichzeitig die “Gewalt” politischer Gegner*innen übertrieben und dämonisiert. Dadurch wird es möglich, immer neue Repressionswellen und Sicherheitsgesetze zu rechtfertigen. Es ist ein recht leicht vorhersehbarer Prozess, in dem zukünftige Polizeimorde legitimiert werden. Dieselben Mechanismen können bei jeglicher Staatsgewalt (Gefängnis, Justiz, Polizei) beobachtet werden. Der postkoloniale Theoretiker Achille Mbembe bezeichnet sie als Nekropolitik.

Es fing damit an, dass Muslime und Migrant*innen kriminalisiert wurden, was wiederum dazu führte, dass eine gesamte Community wahllos ins Visier geriet und mit Repression überzogen wurde (Moscheen und Schulen wurden geschlossen, das CCIF¹⁰ und Barakacity aufgelöst, tausende “Anti-Terror” Razzien im luftleeren Raum durchgeführt, etc.) Nun wird das Ganze auf alle sozialen Protestbewegungen, militante und antifaschistische Organisationen ausgeweitet.

In nur wenigen Monaten wurden die links-libertären Organisationen GALE und Bloc Lorrain¹¹ aufgelöst, die pro-palästinensischen Gruppen Collectif Palestine Vaincra und Comité Action Palestine konnten dem bisher nur durch Klage bei einem übergeordneten Gericht entgehen. Auch Les Soulèvements de la Terre¹² wurden aufgelöst, weitere Versuche wurden gegen Nantes Révoltée¹³ und Defcol angestrebt.

Die Werkzeuge behördlicher Repression (die in den Zuständigkeitsbereich der inneren Sicherheit – und somit des Innenministeriums fällt) werden auch gegen Aktivist*innen eingesetzt. Das äußert sich dann in Gebietsverboten, Einweisung in Abschiebeknäste (CRA), umfassender Überwachung, Hausarresten. Heute erkennen wir, wie die Justiz (sogar die so genannte “ordentliche Gerichtsbarkeit”) immer mehr militarisiert wird. Gemeinsam mit Institutionen der Anti-Terror-Polizei werden vermeintliche Aufrührer willkürlich beseitigt.

Werfen wir einen Blick auf die jüngsten gesetzlichen Maßnahmen, die zur Unterdrückung jeglichen Zweifels an der bestehenden Ordnung verwendet werden:

SILT-Gesetz (30. Oktober 2017)

Das “Gesetz zur Stärkung der inneren Sicherheit und den Kampf gegen den Terrorismus¹⁴“ wurde als eine Ausweitung des Ausnahmezustands verabschiedet. Der Ausnahmezustand wurde vom damaligen Präsidenten Hollande infolge der Anschläge auf das Bataclan-Theater angeordnet. Das SILT-Gesetz trat am 01. November 2017 in Kraft. Damit wurde im Namen des “Kampfes gegen den Terrorismus” der Polizei im allgemeinen Recht eine Bandbreite von behördlichen Maßnahmen zugestanden.

Der Ausnahmezustand wurde dauerhaft mit…

• “Schutzzonen” im öffentlichen Raum
• der behördlichen Schließung von religiösen Orten
• individuellen Maßnahmen zur administrativen Kontrolle und Überwachung, sogenannte “MICAS” (vereinfachen die Erteilung von Hausarrest und Reiseverboten)
• behördlichen Hausdurchsuchungen, die als “Hausbesuche” bekannt sind (ohne Durchsuchungsbeschluss, mit Antiterrorpolizei, willkürlichen Beschlagnahmungen usw.)

Dieses Gesetz beseitigt viele Kontrollebenen, die eigentlich dazu gedacht waren, die Bevölkerung vor der Regierung zu schützen. Es verleiht der Verwaltungsmacht dauerhaft weitreichende und besonders autoritäre Vorrechte, ohne eine gerichtliche Aufsicht. Damit wird Frankreich zum Polizeistaat.

Es ist nun erlaubt, dass Zwangsmaßnahmen auf keiner anderen Grundlage als einer Vermutung der Polizei durchgeführt werden. Damit verbunden ist die massenweise Wiederkehr der “weißen Notizen”¹⁵. Repression benötigt nicht länger Beweise oder die faktische Mitwirkung an einer Straftat, noch Einzelheiten über die genannten Beweggründe.

Darüber hinaus vermehrt das Gesetz die Macht der Geheimdienste, indem es Massenüberwachung zur Alltäglichkeit macht und mehr Befugnisse zur Grenzkontrolle gestattet.

Gesetz vom 30. Juli 2021

Im Sommerloch präsentierte die Regierung das Gesetz “über die Prävention von Terrorakten und den Nachrichtendienst”. Es bedeutet eine nochmalige Verlängerung von befristeten Sicherheitsmaßnahmen im SILT-Gesetz.

Deren Notwendigkeit, Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit konnten zwar nicht nachgewiesen werden. Dafür wird aber in Medien und Politik ständig über die “terroristische Gefahr” gesprochen.

Darmanin-Erlasse (4. Dezember 2020)

Diese drei Erlasse, die vom Innenministerium hervorgebracht wurden, sind darauf ausgelegt, die Befugnisse zur Datenspeicherung für Polizei, Nationalgendarmerie¹⁶ und behördliche Ermittlungen auszuweiten.

Ursprünglich verfolgte die Verordnung zur öffentlichen Sicherheitsprävention¹⁷ (PASP und GIPASP) “Personen, die sich wahrscheinlich an terroristischen Aktivitäten oder an kollektiven Gewaltaktionen beteiligen könnten”.

Diese ohnehin schon sehr dehnbare Formulierung, erlaubt es, bereits Personen die “radikalisiertes Verhalten” aufweisen, einzubeziehen. Oder auch Menschen, die an “illegalen Demonstrationen” oder “an gewalttätigen Handlungen oder Vandalismus bei Sportveranstaltungen” teilgenommen hätten.

Die neueren Erlasse weiten nun den Umfang von Inhalt und Zielgruppen nochmals wesentlich aus. Nach ihrer Bekanntgabe haben die Behörden nun freie Hand bei der Speicherung von Daten über juristische Personen oder Gruppierungen wie Vereine, militante Kollektive oder Gewerkschaften.

Außerdem ermöglichen es die Erlasse den Polizei- und Geheimdiensten, “politische Meinungen, philosophische und religiöse Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit sowie Gesundheitsdaten, die auf eine besondere Gefährlichkeit hinweisen” zu sammeln, und ebnen damit den weiteren Weg für die politische Säuberung, die schon im Gange ist.

Diese Dekrete dehnen die Anwendungsbereiche von Überwachung auf Gefahren “für die Sicherheit des Staates” und “Unversehrtheit des Hoheitsgebiets oder der Institutionen der Republik” aus. Abgesehen davon, dass sich mit dem Wort “Gefahr” eines komplett schwammigen Begriffs bedient wird, geht es für die Geheimdienste nicht mehr nur darum, Verbrechen zu verhindern, sondern um die Unterbindung von allem was keinen Respekt für staatliche Organe ausdrückt.

Damit passiert eine Bedeutungsverschiebung, die erreicht, dass die Behörden in erheblich größerem Umfang Daten speichern und Überwachungsmaßnahmen durchführen können. Ziel des Ganzen ist es, jegliche politische Opposition zu kriminalisiseren und auszuschalten. Die Gesetze sind also ein ernstzunehmender Schritt in Richtung Autoritarismus. Zudem erlauben sie den Geheimdiensten, auf alle Bereiche sozialen Protestes zuzugreifen.

Gesetz der Globalen Sicherheit (April 2021)

Nach den Vorschlägen für das “Gesetz der Globalen Sicherheit” (LSG) vom November 2020 hastete die Nationalversammlung geradezu durch die Eingaben. Am 20. Oktober 2020 eingebracht, gelangt es in nur knapp einem Monat vom Gesetzesausschuss zur Abstimmung in erster Lesung. Und das, obwohl der parlamentarische Terminkalender doch bereits überfüllt war. Das Gesetz erweitert die Möglichkeiten für eine allgemeine und unterschiedslose Überwachung aller in Frankreich lebenden Personen.

Es bestimmt auch das polizeiliche Vorgehen nach dem militaristischen Konzept des “Sicherheits-Kontinuums” neu. Das heißt, alle repressiven und reaktionären Akteure (von der Armee bis zum wachsamen Nachbarn) sollen aufeinander abgestimmt und in die gemeinsame Dynamik einbezogen werden.

Die wesentlichen Bestimmungen sind:

• Übertragung von Befugnissen der Kriminalpolizei auf die Gemeindepolizei (untersteht nur eine*r Bürgermeister*in, nicht der Justizbehörde).
• Erweiterte Genehmigungen zur Videoüberwachung: auf Gemeindepolizei, Gemeindebeamte, die polizeiliche Aufgaben übernehmen und einige Beamte des Verwaltungsbezirks.
• Übersendung von Bildern der Polizei-/Gendarmerie-Kameras aus der Fußgängerzone als Live-Stream in die Kommandozentrale – mit optionaler Gesichtserkennung.
• Zulassung der Bildaufnahme durch Drohnen – mit optionaler Gesichtserkennung.
• Verbot der Ausstrahlung von Bildern von Polizist*innen oder Gendarmen im Einsatz = Artikel 24 des Gesetzes. Er war Anlass für eine breite Protestwelle, wurde dann vom Verfassungsrat rückgängig gemacht, bevor er wiederum teilweise in dem einige Wochen danach verabschiedeten “Separatismusgesetz” neu aufgesetzt wurde.
• Abschaffung der Strafmilderungen für Gefangene, die wegen Gewalt gegen Regierungsbeamte für schuldig befunden wurden
• Erlaubnis für Ordnungskräfte, im öffentlichen Raum Waffen zu tragen.
• Ausweitung der Befugnisse privater Sicherheits- und Überwachungsunternehmen.

Während der Begutachtung des Gesetzes gab es zahlreiche Demonstrationen dagegen. Organisationen wie der CNCDH¹⁸, dem UN-Menschenrechtsrat, dem Büro der UN Hohen Kommissarin für Menschenrechte, dem Europarat, der Rechtsverteidigerin (Défenseur des droits, DDD¹⁹), die Europäische Kommission, die Anwaltskammer (Conseil des Barreaux) und weitere verurteilten den Gesetzestext.

Daraufhin wurde nur Artikel 24 gestrichen. Danach wurde er in leicht abgeänderter Form durch Artikel 18 im “Separatismusgesetz” einige Wochen später wieder eingeführt.

Separatismusgesetz (August 2021)

Die Grundzüge des “Separatismusgesetzes”, das Respekt für die Prinzipien der Republik erhärten soll, wurden gemeinsam mit dem LSG Anfang Oktober 2020 enthüllt. Am 09. Dezember 2020 wurde es dem Ministerrat vorgelegt. Die Regierung setzte auch hier ein beschleunigtes Verfahren für die Prüfung des Textes in der Nationalversammlung in Gang.

Es ist ein rassistisches und islamfeindliches Gesetz, das Folgendes vorsieht:

• Ausweitung der Antiterror-Karteien.
• politische Kontrolle von Vereinen über den “Vertrag zum Einsatz für die Republik²⁰”.
• Festlegung der Straftat “Gefährdung des Lebens anderer durch Verbreitung von Informationen über das Privat-, Familien- oder Berufsleben” (Artikel 18). Dabei wurde sich der Mord an Samuel Paty²¹ zunutze gemacht, um die Verbreitung von Bildern von Polizeigewalt und CopWatching kriminalisieren zu können.
• Strengere Kontrolle von Heimunterricht, Privatschulen und Sportverbänden.
• verstärkte Kontrolle von Kultstätten.
• Ausdehnung des Anwendungsbereichs automatisierter “Strafdateien über terroristische Vergehen” (FIJAIT²²).

Seit das Gesetz in Kraft trat, wurde es zunächst zur Auflösung von muslimischen Organisationen angewendet. Hiernach wurde in derselben Manier auch gegen antifaschistische, antirassistische und Öko-Aktivist*innen vorgegangen.

Es war insbesondere dieses Gesetz, das die rechtliche Grundlage für die Auflösung der GALE, des Bloc Lorrain, des Collectif Palestine Vaincra, des Comité Action Palestine sowie den Auflösungsversuch des Mediums Nantes Révoltée bot.

Hintergrund zu Rojava

Um die Anti-Terror-Operation vom 8. Dezember 2020 zu verstehen, müssen wir in der Zeit zum Januar 2014 zurückgehen, als in Rojava die Autonomie ausgerufen wuren. Rojava ist der syrische Teil Kurdistans. Die Kurd*innen sind die weltgrößte staatenlose Bevölkerungsgruppe und erheben Anspruch auf das Gebiet.

Die PYD (Partei der Demokratischen Union), die der PKK (Arbeiterpartei Kurdistans) nahesteht, übernahm die Kontrolle über die Region und kündigte am 9. Januar 2014 die Errichtung einer autonomen Verwaltung an, die sich am libertären Sozialismus und am demokratischen Konföderalismus orientiere. Die Verfassung von Rojava wurde am 29. Januar 2014 verabschiedet.

2015 erfährt die Revolution in Rojava in den westlichen Ländern eine beispiellose Medienpräsenz. Zahlreiche internationale Stellungnahmen (unterzeichnet von den bekanntesten linken Persönlichkeiten) riefen dazu auf, diese aufkeimende Utopie mit allen Kräften zu unterstützen. Etwa 30 Menschen aus Frankreich folgten dem Aufruf aus Rojava, “den Frieden zu schützen, indem sie an der Verteidigung gegen den IS und die türkische Armee teilnehmen”. Das gefiel dem französischen Staat so gar nicht, da er enge Verbindungen zum türkischen Diktator Erdogan – vor allem in der NATO – unterhält.

In Frankreich zeigte sich rasch, wie wichtig Rojava ist, als 2015 Charlie Hebdo von Anschlägen heimgesucht wurde. Die Kurd*innen standen vor Ort bei der Bekämpfung des IS an vorderster Front. Die Internationale Koalition (und die westlichen Medien) rühmten sie damals für ihren Einsatz.

Das demokratische Modell steht den autoritären Bestrebungen des IS entgegen. Das multi-ethnische Konzept (kurdisch, arabisch, assyrisch) macht gewaltsamen Spaltungen und Vorhaben anhand von Identitäts-Zugehörigkeiten einen Strich durch die Rechnung. Die ökologische Zielsetzung beruht auf Wiederaufforstung und Ernährungsautonomie und soll dazu beitragen, die Ernährungsunsicherheit und die Abhängigkeit vom Klima und den Weltmärkten zu verringern. Ihr feministisches und nach Gleichberechtigung strebendes Erbe steuert den abscheulichen Auswirkungen des Patriarchats entgegen. Kurzum: Sie trotzten an vorderster Front der Ausbreitung des IS, aber auch anderer autoritärer und militaristischer Regime, die sich auf den Islam stützen (Iran, Türkei). Somit hat sich ihr Modell als radikale Opposition herausgebildet und sie haben sich als unübertroffen effektiv im Kampf gegen den Terrorismus erwiesen.

Trotz einer feindlichen Atmosphäre in der Region (von der Türkei geplante Versteppung, Armut, Erdbeben, Kriegsfolgen, ständige bewaffnete Auseinandersetzungen, Terrorismus usw.) stellte dieses Modell eine Quelle der Hoffnung und Inspiration für Millionen von Kommunist*innen, Sozialist*innen, Anarchist*innen, Feminist*innen und Umweltschützer*innen auf der ganzen Welt dar.

KRIMINALISIERUNG VON INTERNATIONALISTISCHEN FREIWILLIGEN

In diesem Zusammenhang reisten Hunderte von Menschen nach Rojava, unter ihnen etwa 30 Menschen aus Frankreich. Einige von ihnen waren eindeutig rechtsextrem und ihr Ziel war “Muslime umbringen”. Andere, vor allem ehemalige Soldaten, erklärten, sie seien unpolitisch und nur am bewaffneten Kampf gegen den Terrorismus interessiert. Und schließlich gingen auch linke Genoss*innen dorthin. Sie empfanden es als eine Ehre, an einer solchen sozialen Revolution teilzunehmen zu dürfen. Libre Flot ist einer von ihnen. Er verbrachte einige Monate dort und hatte eine kurze Erfahrung an der Front: bei der Befreiung von Raqqa.

Das “Kollektiv französischsprachiger Freiwilliger in Rojava” (CCFR) erklärte:

“Unser Genosse war in Syrien und hat sich am Kampf gegen den IS beteiligt. Im Jahr 2017 trug er zur Befreiung der Hauptstadt der radikalislamischen Gruppe, Raqqa, bei. Raqqa ist ebenjene Stadt, in der die Anschläge auf Paris geplant und die meisten Attentäter ausgebildet wurden. Dass es in Frankreich seit Jahren keine größeren Anschläge mehr gegeben hat, ist der Befreiung Raqqas zu verdanken, an der unser Genosse unter Einsatz seines Lebens teilgenommen hat. Als er in Syrien kämpfte, trug er also direkt zur Sicherheit in Frankreich bei. Es wurde sorgfältig darauf geachtet, dass dies im Medienspektakel keinerlei Erwähnung findet. Wie sollte es auch in die Erzählung der Anklage passen, dass der Beschuldigte viel mehr für den Kampf gegen den Terrorismus eingesetzt hat als die Polizei, Staatsanwält*innen und Journalist*innen, die ihn heute beschuldigen, ein “ultralinker Terrorist” zu sein?”

Libre Flot ist nicht der einzige internationalistische Freiwillige, der nach seiner Rückkehr nach Europa ins Visier genommen wurde. Trotz ihres Beitrags zum Kampf gegen den Terror betrachtete der DGSI linke Freiwillige sofort als Bedrohung, während andere nicht mal beachtet wurden.

Auch dazu erklärt das CCFR:

“Der DGSI etablierte sofort eine Unterscheidung in die “schlechten” Freiwilligen, die sich einer revolutionären Ideologie anhängig fühlten und die “guten” Freiwilligen, ehemalige Soldaten oder unpolitische, letztere wurden bei ihrer Rückreise nach Frankreich meist nicht einmal befragt. Diejenigen, die als mögliche “Ultra-Linke” bestimmt wurden, wurden systematisch als fiche S²³ klassifiziert und aktiver Überwachung unterzogen – ihre Schuld betraf lediglich eine abweichende Meinung. Verhaftungen am Flughafen, Drohgebärden in Form paternalistischer Ratschläge, Druck auf die Familien – viele von uns haben mehr oder weniger verschleierte Einschüchterungsversuche der Sicherheitsdienste erlebt.”

Eine repressive Strategie gegenüber pro-kurdischem Internationalismus ist überall in Europa zu beobachten: Im Dezember 2021 wurde die spanische Aktivistin Maria aus Deutschland abgeschoben und mit einem 20-jährigen Einreiseverbot belegt, da sie “ihre Anwesenheit in Deutschland einzig und allein dazu nutzen würde, um an politischen Aktivitäten im Zusammenhang mit der internationalen kurdischen Befreiungsbewegung teilzunehmen” und ihre Fähigkeiten (in Kommunikationstechnologien und der kurdischen Sprache) es ihr ermöglichen würden, “ein Netzwerk aufzubauen und somit als Verbindung zwischen der radikalen Linken in Deutschland und der kurdischen Befreiungsbewegung zu dienen”, so eine Erklärung des Komitees Solidarität mit Maria!

Am 14. April 2023 fand in Sion (Schweiz) der Prozess gegen einen internationalistischen Aktivisten statt, der wegen “Angriff auf die Verteidigungskraft des Landes” und “Militärdienst im Ausland” angeklagt wurde, weil er sich in Rojava aufgehalten hatte.

Die Rote Hilfe sagte dazu:

“In der Akte benennt der Nachrichtendienst des Bundes mehrmals seine Zugehörigkeit zur extremen Linken und sein politisches Engagement. Dies ist ein Versuch, revolutionäre Aktivist*innen einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.”

In England wurden Genoss*innen ihre Pässe entzogen und Einreiseverbote in den Schengen-Raum ausgesprochen. In Italien durchliefen mehrere AktivistInnen langwierige Gerichtsverfahren, weil sie in die Region gereist waren.

Als André Hébert sich 2016 auf seine Rückkehr nach Rojava vorbereitete, wurden ihm vom Geheimdienst DGSI willkürlich sein Reisepass und sein Personalausweis entzogen, mit der Begründung, er könne “schwere Störungen der öffentlichen Ordnung” verursachen und seine militärische Erfahrung “bei Angriffen auf französische Interessen in Verbindung mit der revolutionären Ultralinken” einsetzen. Diese Verunglimpfung und Schikane wird auch einigen linksgerichteten Medien wie Médiapart unterstützt.

Das CCFR hierzu:

“Diese vollkommen abstrusen Anschuldigungen wurden einige Monate später vom Pariser Verwaltungsgericht verworfen. Das Innenministerium war daraufhin gezwungen, ihm seine Ausweispapiere zurückzugeben und Schadenersatz zu zahlen. Trotz dieses juristischen Sieges wussten wir, dass der DGSI uns im Auge behalten würde und zu allem bereit war – auch zu haltlosen Anschuldigungen, um uns in die Form zu pressen, die sie sich für uns ausgedacht hatten: die von gefährlichen ultra-linken Veteranen, die die Gewalt des Syrien- Konflikts mit nach Hause zu bringen wollten.”

UNTERDRÜCKUNG DER KURDISCHEN DIASPORA

Frankreich blickt auf eine lange Geschichte der Unterdrückung kurdischer Menschen zurück. Die kurdische Diaspora wurde seit der Gründung der PKK im Jahr 1978 ununterbrochen zum Angriffsziel für Anti-Terror-Gesetze. Auflösungen kurdischer Kulturvereine, Festnahme von 200 Personen, die später alle freigesprochen wurden, Komplizenschaft mit dem türkischen Geheimdienst bei der Ermordung von KurdInnen in Paris (2013 und 2022), und so weiter.

2013 wurden in Paris drei kurdische Aktivistinnen von türkischen Geheimdienstoffizieren ermordet: Sakine Cansiz, Fidan Dogan und Leyla Şeylemez. In Griechenland wurden im März 2020 unter dem Deckmantel des “Anti-Terror-Kampfes” das Solidaritätskomitee für politische Gefangene in der Türkei und Kurdistan und die “Anti-Imperialistische Front” Ziel einer Polizeirazzia, bei der zwischen 26 und 35 Personen verhaftet wurden.

Am 23. März 2021 fanden in Frankreich die umfassendsten Durchsuchungsaktionen gegen kurdische Aktionsnetzwerke der letzten zehn Jahre statt: 13 Personen wurden vom DGSI festgenommen, ihre Wohnungen und der Sitz des kurdischen Vereins in Marseille wurden gewaltsam durchsucht. Insgesamt wurden mehr als 800 Mitglieder der kurdischen Gemeinschaft vom DGSI befragt – so viele wie noch nie zuvor. 11 angebliche Mitglieder der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) wurden zuletzt am Freitag, den 14. April 2023, schwer verurteilt.

In einem Kommuniqué internationalistischer Freund*innen aus Marseille heißt es dazu, dass sich Macron und Erdogan einige Tage zuvor ausgetauscht hatten. Zusätzlich hatte auch ein Treffen zwischen den Außenministern beider Länder am Rande des Europäischen Rates zur internationalen Geopolitik stattgefunden.

Diese Repression wird durch ein geopolitisches Gleichgewicht zwischen der Türkei und der Europäischen Union ermöglicht. Auch letztere stuft die wichtigste Selbstverteidigungsorganisation des kurdischen Volkes (die PKK) als terroristische Organisation ein. Obwohl eine internationale Kampagne namens “Gerechtigkeit für kurdische Menschen²⁴” die Streichung der PKK von der Liste der terroristischen Organisationen forderte, erklärte der Europäische Gerichtshof, dass das kurdische Volk sich nicht mit Waffen verteidigen dürfe. Das ist eine Entscheidung, die untragbarer nicht sein könnte für ein Volk, das auch heute noch an vorderster Front gegen IslamistInnen kämpft und keine andere Wahl hat als Waffen zu gebrauchen, um die fortwährende Kolonisierung seines angestammten Territoriums zu überleben.

Die Entscheidung wird noch bekräftigt durch die Beitritte Finnlands und Schwedens zur NATO. Ihr Beitritt war von Erdogan u.a. an die Abschiebung kurdischer politischer Geflüchteter geknüpft. Diesen Bedingungen wurde vonseiten der Staaten zugestimmt.

DAS FASCHISTISCHE REGIME IN DER TÜRKEI

Die Türkei ist NATO-Mitglied, ein mächtiger, privilegierter und unverzichtbarer Partner. Die Türkei ist auch ein Staat, dessen Politik von einer völkermörderischen Ideologie verbunden mit dem Islam bestimmt wird. Die Türkei leistet nachweislich Unterstützung für Islamisten. Beispielsweise organisiert sie deren Ausbruch aus kurdischen Gefängnissen, woraufhin die Repression gegen die Kurd*innen dann weiter angeheizt wird.

Ihr politisches Projekt ist es, das eigene Territorium anhand von religiösen und ethnischen Linien zu säubern. Der türkische Staat hat sich des Genozids am armenischen Volk und zahlreicher Massenmorde an Kurd*innen und Ezid*innen schuldig gemacht. Die kurdischen Menschen waren gezwungen, zu den Waffen zu greifen, um zu überleben.

Seither hat die türkische Anti-Terror-Gesetzgebung ihre Befugnisse sorgsam ausgebaut: zuerst gegen die kurdischen Guerillas, dann gegen kurdische Menschen im Allgemeinen und schließlich gegen jegliche linke Oppositionspartei. Sie verübte massive und tyrannische politische Säuberungen und schreckte auch nicht vor dem Verbot der größten linken Partei des Landes (der HDP) und der Inhaftierung tausender ihrer Mitglieder zurück. Die Reaktion der europäischen Linken blieb weit hinter dem zurück, was notwendig gewesen wäre.

Die Türkei ist auch ein Land, das LGBTQI*-Menschen offiziell als “degeneriert” betrachtet und gleichzeitig Milliarden Euro von der Europäischen Union erhält, um “die Einwanderung zu bekämpfen” (eine Investition, bei der es um militärische (und nicht humanitäre) Ausstattung geht).

Die Beispiele für Staatsterror in der Türkei sind ausführlich dokumentiert, aber zu zahlreich, um sie hier wiederzugeben. Der Westen ist absolut mitschuldig am Völkermord an den Kurd*innen, der vor Allem durch die Aufsetzung des Vertrags von Lausanne vor 100 Jahren und dann die militärische Zusammenarbeit in der NATO verwirklicht werden konnte.

WARUM BETRIFFT DAS AUCH EUCH?

“Je mehr die Regierungen angezweifelt werden, je mehr die Zustimmung für die alltagspolitischen Entscheidungen schwindet – und sie schwindet von Jahr zu Jahr –, desto mehr werden die Regierungen auf den Ausnahmezustand und den sogenannten “Kampf gegen den Terrorismus” zurückgreifen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und die immer folgerichtiger werdenden Revolten im Keim zu ersticken.”

Was jede*r Revolutionär*in über Terrorismusbekämpfung wissen sollte.

– Die Angeklagten von Tarnac –

1) Der Fall vom 8. Dezember 2020 kennzeichnet einen Meilenstein in Sachen Militarisierung von Repression. Menschen wurden für die – angebliche – Verbindung zu einer sogenannten “ultralinken” Ideologie oder internationalen Bewegungen eingesperrt. Da keine ausgeprägte Solidaritätswelle folgte, konnte Darmanin freimütig weiter den Weg für die Gleichsetzung von politischen Gegnern mit Terrorismus ebnen. Autoritäre Experimente werden immer auf dem Rücken von Minderheiten oder Sündenböcken ausgetragen. Die Vervollkommnung der repressiven Werkzeuge zur Unterdrückung einer Gruppe erschafft den Spielraum zur Repression von weiteren Gruppen.

Das Gesetz von 1936 über die Auflösung rechtsextremer Verbände ist heute das deutlichste Beispiel dafür. Das Gesetz wurde geschaffen, um den Faschismus zu bekämpfen – jedoch wurde es innerhalb weniger Jahre gegen die antikolonialen Bewegungen genutzt. Ein weiteres Beispiel: Zur Einführung der DNA-Erfassung wurde als Argument der Kampf gegen Pädokriminalität verwendet – nur um es dann auf alle Demonstrierenden auszuweiten. Desselben Arguments wird sich auch heute für die Überwachung der Telefone von EU-Bürger*innen bedient.

2) Im Bereich der Terrorismusbekämpfung hat die Phase nach 2015 die Einschränkung der Grundfreiheiten ermöglicht, und das auch noch in einem beispiellosen Tempo. Die Rechtsprechung zur “terroristischen Vereinigung von Straftätern” ist wahnwitzig. Es scheint dabei alles und jedes erlaubt zu sein – dabei wird sie seit Jahren sogar von Verfechtern des Rechtsstaats kritisiert. Umkehr der Beweislast (nicht mehr die Staatsanwaltschaft muss beweisen, was dir vorgeworfen wird, sondern du musst beweisen, dass es nicht stimmt), präventive Repression (du wirst verhaftet, bevor du überhaupt etwas getan hast), Schuldvermutung (du wirst bestraft, bevor du überhaupt vor Gericht stehst), etc.

3) Niemand im linken Lager kann ein Interesse daran haben, dass es sich im Gesetz und der öffentlichen Meinung durchsetzt, dass Aktivist*innen, die sich in sozialen Bewegungen und ökologischen Kämpfen engagieren, Terror zugeschrieben wird. Wenn die politischen Ansichten der angeklagten Genoss*innen kriminalisiert werden, geht es eigentlich darum, die Idee von Revolution selbst als eine terroristische Bedrohung zu beschreiben. Die Angeklagten von Tarnac haben bereits darauf aufmerksam gemacht, dass die sehr vage gesetzliche Definition von Terrorismus es möglich macht, alle Menschen darunter zu fassen, die einen revolutionären Prozess bilden würden.

4) Die Sicherheitsstrategie läuft darauf hinaus, jeglichen Aktivismus strafbar zu machen. Wer das Gesetz übertritt, wird als kriminell betitelt, um Aktionen zu entpolitisieren. Dies ist eine neue Entwicklung. Vor einigen Jahrzehnten wurden politische Aktionen noch als solche anerkannt. Nun bezeichnet das Stigma des Anti-Terrorismus radikalen Aktivismus als eine “Bedrohung für die innere Sicherheit” und hebt damit die laufenen Entwicklungen auf die nächste Stufe. Nach dieser Erzählung könne die Bedrohung ganz schnell in Terrorismus ausufern, wenn ihr kein Einhalt geboten würde. Damit wird es ganz leicht, einfache Sachbeschädigung mit einem militärischen Aufgebot zu verfolgen (wie wir gerade bei den Soulèvements de la Terre gesehen haben, aber auch andere Genossen waren schon von solchen Operationen (angeführt von der SDAT) betroffen, wie zum Beispiel Ivan, die Angeklagten vom 15. Juni in Limousin usw.)

5) Fortschreitende administrative Repression (darunter politische Verfahren und Schnellverfahren) ist sehr gefährlich. Es gibt unzählige Geschehnisse, die als Verwaltungsmaßnahmen gelten: Abschiebungen, Hausarrest, Gebietsverbote, MICAS und weitere. Aktivist*innen aus Nachbarländern wurden kürzlich in Abschiebeknäste (CRA) geworfen. Diese Maßnahmen ermöglichen es, Aktivist*innen nur auf Grundlage von “Notizen” (notes blanches) des Innenministeriums zu bedrängen.

6) Noch vor ein paar Jahren wäre das Belangen von Aktivist*innen, nur weil sie möglicherweise mal daran gedacht haben könnten, eines Tages eine Aktion zu organisieren, Stoff der Dystopie gewesen. Noch vor 40 Jahren wurden selbst gewaltsame Aktionen in den Medien weniger reißerisch dargestellt. Anschuldigungen einzig und allein auf Geheimdienstnotizen zu gründen, ist gravierend. Aussagen dieser Dienste werden von Geheimhaltung gedeckelt. Sie können freimütig lügen und das war schon immer Teil der Vorgehensweise von Geheimdiensten. Die Tatsache, dass das Justizsystem den Faktor der Geheimhaltung solcher Anschuldigungen nicht berücksichtigt, obwohl die Angeklagten in der Lage sind, Lügen, Manipulationen und Erfindungen des DGSI sorgfältig aufzuzeigen, ist sehr beunruhigend für die Zukunft der sozialen Kämpfe in Frankreich.

7) Es herrscht gegenwärtig die Fehlannahme in militanten Kreisen, dass außerordentliche Maßnahmen wie im Rahmen von Anti-Terrorismus nur “wirklich” finstere Gestalten betreffen würden. Diese Annahme zeugt von einem Unverständnis der Dynamik, die sich ständig weiterschraubt: Der Militarisierung des Staates. Die Bevölkerung konform zu halten ist für das reibungslose Funktionieren eines Militärregimes unerlässlich. In diesem Regime gibt es keinen Platz für eine Opposition (sei sie politisch oder religiös). Das kleinste Sandkorn im Getriebe wird zur Bedrohung.

8) Der DGSI hat es auch auf Journalist*innen und Gewerkschafter*innen abgesehen. So wurden Mitglieder des CGT²⁵–EDF vom DGSI verhaftet und wie Kriminelle behandelt. Sie wurden im Zusammenhang mit einem Arbeitsstreik für Cyberkriminalität angeklagt. Auch Journalist*innen werden vom DGSI verfolgt, wenn sie beispielsweise Informationen über geopolitische Interessen Frankreichs enthüllen. Im Jahr 2018 führten Enthüllungen über die Verwendung von Waffen, die Frankreich im Jemen-Krieg verkauft hatte, zu Einschüchterungen, die von vielen Journalist*innen als “Angriffe auf die Informationsfreiheit” angeprangert wurden.

Mit der Darstellung von erfundenen Verschwörungen, versinkt Frankreich heute immer tiefer im Sumpf der autoritären Regime.

Mehr denn je müssen wir uns zusammenschließen, wenn emazipatorische politische Ideen und politischer Aktivismus juristisch bekämpft werden.

Sie wollen uns terrorisieren, doch wir werden das verhindern!

Solidarität mit allen Betroffenen von Repression!

CHRONOLOGIE DES FALLS

DER DGSI SPITZELT BEI LIBRE FLOT

2018 – 2020

Die Überwachung unseres Freundes Libre Flot wurde veranlasst, sobald er aus Rojava wiederkehrte. Dasselbe passiert vielen internationalistischen Freiwilligen: “Ein Genosse, der in Südamerika im Urlaub war, wurde beschuldigt, versucht zu haben, mit einer kolumbianischen Guerilla-Gruppe Kontakt aufzunehmen. Ein anderer, der sich in der ZAD aufhielt, soll angeblich eine Leuchtrakete auf einen Hubschrauber der Gendarmerie abgefeuert haben. Auch Beschädigungen von Telefonantennen, Vélib-Stationen²⁶ oder Polizeiautos wurden mit uns in Verbindung gebracht. Diese völlig realitätsfremden Angstfabeln bestätigten, was wir bereits wussten: Bis das Innenministerium den idealen Übeltäter gefunden hätte, würde es nicht aufhören, uns zu verteufeln.”

Es gibt starke Hinweise darauf, dass Libre Flot schon zu diesem Zeitpunkt von mehreren nachrichtendienstlichen Abhörmethoden betroffen war: zumindest die Geolokalisierung und das Abhören seines Wohnfahrzeugs.

VORBEREITENDE ERMITTLUNGEN

07. Februar bis 20. April 2020

Am 7. Februar 2020 packt der DGSI das Gebräu aus “geheimen” Anschuldigungen in einem “Verrechtlichungs-Bericht” aus, der an die PNAT weitergeleitet wird. Die letztere liebt “weiße Noten” (notes blanches) und stürzt sich sofort darauf. Noch am selben Tag greift Benjamin CHAMBRE (1. Vize-Staatsanwalt) den Fall auf und beantragt bei einem einem Haftrichter (JLD²⁷) den Einsatz der durchdringendsten Überwachungsmethoden. Diese werden von der Justizministerin Anne-Clémence COSTA sofort bewilligt.

Mikrofone in einem bewohnten Lastwagen, abgefangene Telefongespräche, Geolokalisierung in Echtzeit, IMSI-Catching, Beschattungen usw. wurden allesamt angewendet.

In diesen zwei Monaten sammelte der DGSI Informationen, die dazu herhielten, eine gerichtliche Ermittlung zu erwirken.

GERICHTLICHE ERMITTLUNG

April – Dezember 2020

Viel passiert nicht, die Überwachung läuft, die Beschuldigten leben ihr Leben getrennt voneinander.

FESTNAHMEN UND HAFT

08. Dezember 2020 – 07. April 2022

08. Dezember 2020

Um 6 Uhr morgens stürzten sich verschiedene Elite-Einheiten unter der Leitung des DGSI (GAO²⁸, RAID²⁹) gleichzeitig auf neun Menschen in verschiedenen Regionen Frankreichs: Toulouse, Rennes, Vitry-sur-Seine, Cubjac (Dordogne) und Plestin-les-grèves (Finistère). Die Türen wurden eingetreten, dutzende hochgerüstete und vermummte Robocops stürmten in jedes Haus. Auch Sprengstoffexperten und die Hundestaffel waren dabei.

Die Hausdurchsuchungen dauerten den ganzen Tag lang, bei einigen Angeklagten bis zu 12 Stunden am Stück. Unter Einsatz von Erniedrigung und Gewalt wurden die Hausdurchsuchungen dann auch bei den Familien der Verhafteten vorgenommen.

Die neun festgenommenen Personen werden auf unterschiedliche Weise zu den Zellen des DGSI in Levallois-Perret gebracht: Einige werden in einer Zwangsjacke und mit einer Kapuze über dem Kopf im Auto abtransportiert; eine wird in Handschellen und mit einer undurchsichtigen Skimaske über den Augen im Zug verschleppt; wieder andere in Handschellen mit einem Flugzeug. Bei dieser groß angelegten Aktion wurde nicht an Mitteln und Ressourcen gespart.

Es folgten vier Tage in Polizeigewahrsam mit zahlreichen Vernehmungen. Drohungen, Unterstellungen, Manipulationen, Schlaf- und Nahrungsentzug, Umwandlung und Auslassung von Aussagen der Verhörten (die die Glaubwürdigkeit des DGSI-Szenarios infragestellen würden) in den Protokollen. Manchen der Befragten wurden außerhalb des Protokolls Lügen erzählt, um ihre Antworten zu beeinflussen und der Anklage Material zu liefern.

Zwei Menschen wurden nach dem Polizeigewahrsam ohne Anklage freigelassen, die anderen sieben angeklagt und vor den Anti-Terror-Ermittlungsrichter Jean-Marc Herbaut gebracht.

Zwei von ihnen wurden unter richterliche Beobachtung gestellt und die anderen fünf wurden am 11. Dezember 2020 in fünf verschiedene Gefängnissen in der Region Île-de-France unter dem Status DPS (détenu-e particulièrement signalé – Häftling unter besonderen Bedingungen) gebracht. Einer von ihnen wurde in völliger Isolationshaft gehalten.

08. Februar 2021

Erneute Festnahmen um 6 Uhr morgens bei zwei Personen in Ustaritz (Euskal Herri) und Festalemps (Dordogne) durch das RAID auf Anweisung des DGSI. Bei einer der beiden Personen wird die Tür ihres Studios aufgesprengt. Sie wird mit Waffen bedroht, mit Handschellen an ihr Bett gefesselt und dann für drei Tage in den Polizeigewahrsam gebracht. Danach werden beide ohne Anklageerhebung freigelassen.

März 2021

Die Isolationshaft von Libre Flot wird um drei Monate verlängert.

Der Untersuchungsrichter Jean-Marc Herbaut ordnet eine Ausnahmegenehmigung an, die dem DGSI freie Hand gibt, um das gesamte Umfeld der Angeklagten (Familie, befreundete Menschen, Kolleg*innen usw.) zu vernehmen. Diese Ausnahmeregelung endete erst im November 2022, nach Beendigung der Ermittlungen.

23. April 2021

Nach einer weiteren Anhörung vor dem Untersuchungsrichter wird der Antrag auf Entlassung für zwei Angeklagte angenommen, die zu diesem Zeitpunkt in der Frauenhaftanstalt Fleury-Mérogis und im Osny-Gefängnis inhaftiert waren.

Sie wurden unter strenger richterlicher Kontrolle entlassen. Sie verbrachten über vier Monate unter dem DPS-Status hinter Gittern, wobei eine von ihnen mehrere Wochen lang in völliger Isolation (kein Kontakt zu anderen Insassinnen) lebte.

Die Anträge auf Entlassung der anderen noch inhaftierten Angeklagten wurden abgelehnt. Auch ein Antrag beim Pariser Berufungsgericht wird abgelehnt. Es befinden sich immer noch drei Angeklagte im Gefängnis.

Juni 2021

Libre Flots Isolationshaft wird nochmals um drei Monate verlängert, trotz zunehmender psychischer und physischer Folgen.

September 2021

Libre Flots Isolationshaft wird nochmals um drei Monate verlängert

Eine weitere Verhaftung: Eine Person wird bei ihrer Rückkehr nach Frankreich nach mehreren Monaten im Ausland festgenommen. Obwohl sie mehrfach verdeutlichte, zu einer Vernehmung beim DGSI und dem Untersuchungsrichter bereit zu sein, wird sie bei ihrer Ankunft am Flughafen festgenommen und verbringt zwei Tage in Polizeigewahrsam beim DGSI, bevor sie ohne Anklage freigelassen wird.

15. Oktober 2021

Dem Antrag auf Entlassung eines Angeklagten, der sich noch hinter Gittern befindet, wird stattgegeben. Er wird unter strenger richterlicher Kontrolle (Arbeitszwang, Beschränkung der Bewegungsfreiheit auf eine einzelne Region, zweimal pro Woche Meldung auf der Polizeiwache) entlassen. Nur noch zwei hinter Schloss und Riegel!

27. Oktober 2021

Die “Nationale Staatsanwaltschaft für Terrorismusbekämpfung” (PNAT) legt Berufung gegen die Entscheidung des Richters ein, auf deren Grundlage ein Angeklagter fünf Tage zuvor aus dem Gefängnis entlassen worden war. Am 27. Oktober 2021 wird im Pariser Berufungsgericht entschieden, ob er doch wieder in den Knast soll oder die Entlassung aufrechterhalten wird. Das Berufungsgericht bestätigt die Entscheidung des Richters, er bleibt “auf freiem Fuß”!

05. November 2021

Der in Fleury-Mérogis inhaftierte Angeklagte wird unter strenger richterlicher Kontrolle (wöchentliche persönliche Meldung, monatliche Termine beim SPIP³⁰ und Psychiater, Reisebeschränkung auf drei Regionen im Pariser Großraum) vom Gewahrsam befreit. Die PNAT legt dieses Mal keine Berufung ein…

Dezember 2021

Justizminister Eric Dupont-Moretti verlängert die Isolationshaft des letzten Angeklagten (Libre Flot) hinter Gittern. Nach 12 Monaten Isolationshaft wird die Entscheidung der Verlängerung an den Justizminister übergeben. Libre Flots Zustand wird immer kritischer.

Rückgabe der Nichtigkeitsakte, die von den Anwälten einige Monate zuvor eingereicht worden war. Alle bemängelten Nichtigkeiten (die Unverhältnismäßigkeit des Einsatzes von Überwachungsmethoden, Fehler in den Protokollen und andere Machenschaften…) werden kategorisch abgelehnt.

27. Februar 2022

Libres Antrag auf Entlassung wird abgelehnt, obwohl ein Gutachten von zwei verschiedenen Abteilungen der Strafvollzugsbehörde für Eingliederung und Bewährungshilfe (SPIP) bestätigt, dass eine Entlassung mit elektronischer Fußfessel umsetzbar wäre.

Er tritt in den Hungerstreik und erklärt seine Forderungen, die auch in einem Text³¹ veröffentlicht werden. Täglich versendet er weiterhin Anträge auf Entlassung aus dem Gefängnis.

März 2022

Dupont-Moretti verlängert die Isolationsbedingungen, während sich Libre Flot im Hungerstreik befindet.

24. März 2022

Nach 25 Tagen Hungerstreik wird Libre Flot ins Gefängniskrankenhaus von Fresnes eingeliefert. Er selbst hatte die Krankenhauseinweisung als erforderlich erachtet, um direkten Zugang zu Ärzt*innen und medizinischer Versorgung zu haben.

Einige Tage danach erfuhren seine Anwälte, dass zeitgleich mit der Einweisung ins Krankenhaus die Isolationsbedingungen aufgehoben wurden. Trotz dessen ist es ihm nicht erlaubt, einen Spaziergang zu machen, denn dafür ist er nun zu schwach. Zusätzlich erhielt er die Genehmigung, mit einer seiner Mitangeklagten zu kommunizieren.

Dies beendete seinen Hungerstreik jedoch nicht, da dieser auf der einzigen Forderung – dem Ende seiner Inhaftierung – gründete. Sein Gesundheitszustand wird kritisch: Er hat 16 Kilo abgenommen und benötigt lebenserhaltende Maßnahmen.

04. April 2022

Es wird ein internationaler Tag zur Unterstützung von Libre Flot organisiert: Zahlreiche Kundgebungen finden innerhalb Frankreichs (Lille, Albi, Paris, Toulouse, Limoges, Straßburg, Rennes und anderen Städten), aber auch in vielen anderen Ländern Europas (Griechenland, Schweiz, Deutschland, England, Ukraine, Portugal, Dänemark, Finnland…) und in Rojava statt.

Am selben Tag um 18 Uhr beschließt er, seinen Hungerstreik zu beenden.

07. April 2022

Mit großer Erleichterung erfahren seine Angehörigen und Unterstützer*innen, dass Libre Flot in ein ziviles Krankenhaus in der Nähe von Paris verlegt wurde, da sein Leben jeden Moment hätte zuende gehen können. Die Ärzt*innen hatten deshalb Sorge, seine medizinische Betreuung nicht mehr gewährleisten zu können. Daraufhin hatten sie seine Verlegung in ein anderes Krankenhaus beantragt. Dazu mussten sie sich mit der Justiz auseinandersetzen, um die Entlassung aus der Strafvollzugsanstalt zu erwirken. Der Untersuchungsrichter stimmte nach Verhandlungen mit den Anwälten seiner Entlassung aus medizinischen Gründen zu.

Er wird mit einer elektronischen Fußfessel entlassen und muss zunächst zur Rehabilitierung eine Zeit lang in einem auf Ernährung spezialisierten Krankenhaus bleiben.

ENDE DER ERMITTLUNGEN

August bis November 2022

26. August 2022

Der Untersuchungsrichter Jean-Marc Herbaut beendet die gerichtlichen Ermittlungen des Falls vom 8. Dezember. Gleichzeitig wird damit dem Rechthilfeersuchen ein Ende gesetzt, das es dem DGSI ermöglichte, “alle zur Verfügung stehenden Mittel” einzusetzen, um die Angeklagten und ihre Familien zu schikanieren.

Es bedeutet ebenfalls, dass die Akte geschlossen wird. Die Angeklagten und ihre Verteidigung erhalten eine Frist von drei Monaten, um die alle Faktoren (wie Anträge zur Dokumentensichtung usw.) einzureichen. Nach Ablauf dieser Frist ist nur noch die PNAT berechtigt, Anträge zu stellen.

28. September 2022

Der Richter gibt seine Zustimmung zur Entfernung von Libre Flots elektronischer Fußfessel. Er unterliegt jedoch wie die anderen Angeklagten weiterhin einer strengen richterlichen Kontrolle (Arbeitszwang, Reisebeschränkungen auf eine einzige Region, einmal pro Woche Meldung auf der Polizeiwache).

November 2022

Einigen Lockerungen der richterlichen Kontrolle wird stattgegeben, hauptsächlich in Bezug auf die Reiseeinschränkungen. Einem Antrag auf Aufhebung der Kontaktsperre zwischen zwei Angeklagten wird zugestimmt.

PNAT beantragt, den Fall vor dem Strafgericht und nicht dem Schwurgericht³² zu verhandeln.

PROZESSVORBEREITUNG

bis Oktober 2023

04. April 2023

Während der Haft führte Libre Flot zahlreiche Rechtsmittel gegen seine Isolation im Gefängnis ins Feld. Dazu findet eine Anhörung vor dem Verwaltungsgericht in Versailles am 4. April 2023 statt. Hier wird nun die Isolation als rechtswidrig anerkannt und der Staat muss 3000 € Schadensersatz zahlen.

Wir hoffen, dass dies ein Präzedenzfall wird, obwohl wir bezweifen, dass er sich auf die Gefängnisverwaltung tatsächlich auswirken wird. Das lässt sich schon daran erkennen, wie weit diese das Verfahren verschleppt hat.

04. Juli 2023

Vorbereitende Anhörung. Es ist das erste Mal seit fast drei Jahren, dass sich die Angeklagten begegnen. Es ist auch das erste Mal, dass sie mit der PNAT und der Richterin, die den Prozess leiten wird, zusammentreffen. Die Angeklagten erheben Anspruch auf die Aufhebung des Kommunikationsverbots und weitere Erleichtungen der richerlichen Kontrolle. Die Richterin lehnt alles ab.

Fußnoten :

1Franz. parquet national antiterroriste, gegründet 2019 mit Sitz in Paris.

2APEX oder TATP (Triacetontriperoxid) = explosiver Stoff.

3Französische Interessenvertretung, die sich für digitale Rechte und Freiheiten ihrer Bürger*innen einsetzt. [https://laquadrature.net/]

4Änderung des „Gesetzes der Inneren Sicherheit“

5Ital. Schweigepflicht der Mitglieder der Mafia

6Also die Anzweifelung/Streichung bestimmter Beweismittel, wenn Unregelmäßigkeiten festgestellt werden.

7Gérald Darmanin: franz. Innenminister

8Laurent Nunez: Bis 2018 Leiter des DGSI, dann Staatssekretär im Innenministerium. Ab Juli 2022 Polizeipräfekt von Paris.

9Eric Ciotti: Präsident der konservativen republikanischen Partei (LR) und erhielt 2010 einen Big Brother Award.

10CCIF: Collectif contre l’islamophobie en France – Kollektiv gegen Islamophobie in Frankreich

11Bloc Lorrain war eine ökologische antikapitalistische Organisation, die sich an der Bewegung der Gelbwesten beteiligte und unter anderem Essensverteilungen organisierte.

12= “Kollektiv der aufständigen Erde”, Innenminister Darmanin bezeichnete sie als “Ökoterroristen” und löste die Organisation am 21. Juni 2023 offiziell auf.

13Eine lokale Medienseite, die auch eine Zeitung herausgibt. Soll zu einer Demonstration “gegen Staat und Polizei” aufgerufen haben und geriet deshalb in Darmanins Visier.

14renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme

15Eine “weiße Note” (note blanche) ist eine Notiz, die von den Geheimdiensten ohne Erwähnung seiner Herkunft, des Dienstes, aus dem sie stammt, oder aus dem Namen des Beamten, der sie geschrieben hat, ausgestellt hat. [vgl. https://isabelleattard.fr/notes-blanches-lobscure-surveillance-des-francais/%5D

16Polizeitruppe, die dem Verteidigungsministerium, zugleich dem Innenministerium unterstellt ist

17Prévention des Atteintes à la Sécurité Publique (PASP)

18 Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), nach französischem Recht einer unabhängigen Verwaltungsbehörde gleichgestellt, die öffentliche Entscheidungsträger in Fragen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts berät und die internationalen Verpflichtungen Frankreichs in diesen Bereichen überwacht.

19Eine weitere unabhängige Verwaltungsbehörde, deren Aufgabe es ist, die Rechte der Bürger*innen gegenüber den Behörden zu verteidigen sowie die Förderung der Rechte des Kindes, Bekämpfung von Diskriminierungen, Einhaltung der Berufsethik bei Sicherheitsaktivitäten sowie der Schutz von Whistleblowern.

20Contrat d’engagement républicain

21Der Lehrer wurde am 16.10.2020 im Pariser Vorort Conflans-Sainte-Honorine auf offener Straße von einem islamistisch motivierten 18-Jährigen enthauptet.

22Fichier Judiciaire Automatisé des auteurs d’Infractions Terroristes

23fiche S = Karteikarte S, „S“ steht für Sûreté de l’État, auf deutsch “Staatssicherheit”.

24“ Justice For Kurds”

25Confédération Générale du Travail = General Confederation of Labour

26Fahrradverleihsystem in Paris

27Juge des libertés et de la détention bedeutet: “Freiheits- und Haftrichter”

28Groupe d’appui opérationnel – Operationelle Unterstützungstruppe = Spezialeinheiten des DGSI

29Abkürzung fürRecherche, Assistance, Intervention, Dissuasion, also Suche, Unterstützung, Intervention, Abschreckung = Anti-Terror-Spezialeinheiten

30Service pénitentiaire d’insertion et de probation = Teil der französischen Strafvollzugsverwaltung, die Menschen im offenen sowie im geschlossenen Vollzug kontrollieren soll.

31Lesbar hier: https://solidaritytodecember8.files.wordpress.com/2022/03/why_i_am_on_hunger_strike_27feb2022_eng-1.pdf

32Gericht für besonders schwere Straftaten

Imbrattamenti al consolato francese a Zurigo e a una gendarmeria in Alsazia (Francia)

Tradotto da: https://barrikade.info/article/6173 (29 ott.)

Da settimane lo Stato turco attacca il progetto rivoluzionario del Rojava. I militari bombardano le infrastrutture civili per logorare la popolazione.
Attacchi alle basi di Gerila sono in corso anche nel Kurdistan meridionale.
La nuova escalation della guerra di lunga durata è accolta con molta resistenza. La Gerila, l’YPG / YPJ e la popolazione del Rojava stanno opponendo resistenza al fascismo turco.
Lo Stato turco non è l’unica parte in causa nella guerra. L’Occidente sostiene Erdogan, partner della Nato, e anche la Svizzera ha ottime relazioni politiche ed economiche con la Turchia.
Anche la Francia collabora con il regime di Erdogan e spinge per la criminalizzazione del movimento per la libertà dei curdi e degli internazionalisti che si sono uniti alla rivoluzione.

Alla fine di ottobre, 9 compagni internazionalisti [in realtà sono sette, di cui solo uno è andato in Rojava; NdT] saranno processati/e in Francia in un processo antiterrorismo. Sono accusati/e di aver formato un’organizzazione terroristica. Una delle accuse è di aver combattuto per la rivoluzione con i compagni dell’YPG in Rojava.

Cinque dei nove compagni/e sono stati/e tenuti/e in isolamento per mesi nel tentativo, non riuscito, di spezzare la loro resistenza.
Con l’imbrattamento della gendarmeria in Alsazia e del consolato francese, inviamo i nostri saluti ai/alle compagni/e in Francia e in Kurdistan. Le vostre lotte sono le nostre lotte!

La guerra inizia qui! Viva la solidarietà internazionale!

Biji berxwedana Rojava!

Other speeches during the 27th oct. gathering

from soutien812.net (29th oct.)

SPEECH FROM MANU (ACCUSED)

[inspired by “Salut à toi” by Les Béruriers Noirs, NdT]

Thanks to you who come from far away, who sometimes had to steal the train
Thanks to all you “writers”, so many articles, posts and columns, it makes feel good.
And thanks to all the cooks, for lunch, dinner and all the breaks

Thank you to all the cartoonists, your pencil strokes warm the heart.
Thanks to all you agitators, your whistles and grunts make them twirl
Thanks to all the musicians, concerts and freestyles, we can hear you from far away.
Thanks to all the banner-makers, graffiti artists and rioters [casseurs]

Thanks to the newspapers that support us, so that the general public understands
And thanks to you, L’Envolée, for breaking the chains of all those locked up.

Thank you, Love to all the families, friends and anonymous people
Since the beginning no one has given up, repression isn’t just for the accused
And thank you all for your smiles, hugs, strength, arms and laughter.

Special dedication to the prosecutors, clerks, judges and assessors.
Your fantasies have come true, we’ve built friendships
Thanks to the rest of you for your solidarity, without it we’d have all became crazy
And for squats and hospitality, buddies are better than Levallois-Perret

In short, so many thanks to you all, and just so there’s no doubt about it
We’re sending it back to you too, receive it well, this A of love in a circle of links

Sorry for the ones I missed,
Thanks to you, thanks to you, we feel armed – eh… LOVED! [AIMÉ·ES]

COMMUNIQUÉ FROM THE TOULOUSE COMMITTEE

At the heart of the indictment are 3 places of struggle, emancipation and conflict. The sivens zad, rojava and the pum squat in toulouse.

First there’s the zad of sivens, the ecologist struggle where punk and hyppies came together to try to oppose a dam project in 2014 in the tarn department. “These are the best and worst memories of my life”, says one defendant. Where we discovered a form of resistance through the occupation of a forest, to make it the place of our utopia, we also discovered the mortifying authority of the State ready to raze, crush and illegally drain a forest, an area of life and biodiversity to assert an idiotic project to serve Agro-industry. We have seen desolation and death through the violence of the forces of law and order who wanted to chase us away at all costs: ransacking, humiliation, injuries and finally the death of a young demonstrator on the night of October 25. We still don’t have the words to tell you all about it.

The prosecutor is talking about the most recent form of ultra-left-wing violence. We remember whole afternoons trying to build huts in the woods, developing all sorts of crazy tactics to slow down the construction work, and above all the endless debates between vegans, breeders, naturalists, citizens, squatters, feminists, party-goers – in short, an experience of direct democracy, where we evolve and grow together in a struggle.

It wasn’t an incredible experience either, we don’t want you to think it was paradise, but for those of us who stayed, it left such a deep impression on us that the links we built there are still strong and unite us to this day. We could almost thank the PNAT for bringing us together again 9 years later.
But we don’t forget, when we were being chased or our caravans destroyed, we were already being told that we were terrorists, that repression costs us and damages us.

Then there’s Rojava, a territory that today extends into northeastern Syria, home to Kurds, Arabs, Turkmens, etc. from different religions. Known as a combat zone against DAECH since 2014, it is also a testing ground for Democratic Confederalism, an alternative based on a stateless system theorized by Abdullah Öcalan, founder of the PKK (Kurdistan Workers’ Party). Remember this, too, imprisoned and isolated by the Turkish state since 1999, he has been fighting for decades for recognition of Kurdish culture, its language and its right to exist, which resonates with those of thousands of political prisoners in Turkey (mayors, elected representatives, teachers, human rights activists, journalists, etc.).

The PKK is not a terrorist organization, as the Turkish state would have us believe and as PNAT would have us believe, without recalling the context and the thousands of deaths caused by this Turkish dictatorship, a NATO country, which never stops searching, torturing, locking up, murdering and bombing Kurds in Turkey, but also in North-East Syria and Europe.

In Rojava, the experimentation of this political system is based on the complexity of this territory: being able to live together in the same space, regardless of religion or culture, developing a respectful economy based on solidarity, giving women the same rights as men, offering everyone the possibility of self-defense, listening to young people, but also ecological and democratic foundations, and restorative justice; in the civilian sector as well as in the army.

Finally, the Pum squat, where 2 of the defendants were arrested on December 8, 2020, and which is said to be a hangout for the violent ultra-left. A huge squat with one hectare of hangars in the middle of Toulouse, opened just before the confinement and which will have lasted 3 years. In this city on a forced march towards gentrification, disfigured by the ambitions of a mayor in the service of the arms and aeronautics industries, housing is unaffordable for thousands of poor people.

Keeping a squatted living space free from the antisquat militia, journalists and cops is no mean task in Toulouse today.

At the Pum we were able to host, experiment, organize and share a lot of stuff without getting too annoyed, until December 8, 2020. After our friends were locked up, we had no choice but to stand together and support each other. In the midst of all this turmoil, we continued to do what we believed in, we didn’t want the repression to stop us, we pulled out all the stops, we got a bit exhausted. And Mr. Prosecutor and Madam Judge, it was a bit more than “activities open to all” or “workshops”. We were trying to share political values and operating methods. We questioned our systemically oppressive relationships, we welcomed openly while assuming radical political values, we tried to build self-management, we put solidarity into action.

We’re not going to lie either, there were a few contradictions, we liked to party a bit too much and sometimes it was a bit dirty. But what we’ve got left, and what won’t be taken away from us even if the pum no longer exists, are those links that are once again so strong that they continue to unite us and bring us together. It’s that powerful solidarity that, whatever the prosecutors may say, isn’t a “watchword” but a political and human force. Zurab and Abdel come to mind. It’s also the feeling that, in the heart of a city, we are able to live out our autonomy and resistance to a world that oppresses us.

SPEECH FROM THE MOTHERS OF THE ACCUSED

We, the mothers of those charged on December 8, didn’t know each other, but we’re all caught up in the same turmoil, and we want to bear witness.

Scattered across the 4 corners of France, they didn’t all know each other, yet they have been charged with ” terrorist criminal conspiracy “: the December 8, 2020 defendants.

Our children’s life choices, which may differ from our own, are guided by humanist, altruistic and solidarity values (support for migrants, homeless people, people with disabilities, animal protection, nature…), values that we have instilled in them.

These values have led them to take up environmental causes with suffering or persecuted populations.

December 8, 2020 was a cataclysm for all of us. Since then, our lives have been turned upside down and bracketed. This is what brought us together, to share our stupefaction, our incomprehension, our wounds, and to support each other.

Supporting our children through this ordeal has become our main concern. We deplore the way they have been portrayed and, even more so, the fact that they may have terrorist intentions or a desire to cause harm to others.

This ordeal has given us a better understanding of our children’s commitments, and our confidence in them remains intact.

Paint Attack on the French consulate in Zurich and a gendarmerie in Alsace (France)

translated from barrikade.info

For weeks, the Turkish state has been attacking the revolutionary project of Rojava. The military is bombing civilian infrastructure in order to wear out the population.

Simultaneously, in South Kurdistan attacks on guerilla bases are taking place.

The new escalation in the long-running war is being met with much resistance. The guerilla, the YPJ / YPG and the people of Rojava are putting up their resistance to Turkish fascism.

The Turkish state is not the only war party. The West supports the NATO partner Erdogan and Switzerland as well maintains excellent political and economic relations with Turkey.

The French state is as well collaborating with the Erdogan regime and is pushing on the criminalization of the Kurdish Freedom Movement and of internationalists who have joined the revolution.

At the end of October, 9 internationalist comrades [in fact they are seven, among one person left to Rojava ; NdT] are on trial in France within the anti-terrorism framework. They are accused of forming a terrorist organization. One of the charges is that they fought for the revolution together with the comrades of the YPG in Rojava.

Five of the nine comrades were held in solitary confinement for months in an unsuccessful attempt to break their resistance.

By colouring the gendarmerie in Alsace and the French consulate, we send our greetings to the comrades in France and Kurdistan. Your struggles are our struggles!

War starts here!

Long live international solidarity!

Bijî berxwedana Rojava!

Gathering in front of the Tribunal – October 27

from soutien812.net

*photo of the gathering in Paris the 3rd of oct.*

We were over a hundred people present on the last day of the hearing, after 4 weeks of trial. Many of those close to the defendants: family and friends. Coffee, tea, homemade juices, a few brochures, singing and good mood. There were several speeches, which we reproduce here. Several organizations were also present: feminist collectives, Réseau d’Entraide Justice et Vérité (truth and justice network : network of collective organizations against violence and state crimes, NdT), Les Mutilées pour l’Exemple (mutilated as an example : association of people hurt during the yellow vests movement, NdT), NPA (political party, NdT), Soutien aux Inculpé-es du 15 Juin Limousin (support committee of the 15 june accused from Limousin), etc. The verdict will be delivered on December 22… the suspense is at its height. You can read the hearing reports here.

COMMUNIQUÉ FROM THE SOUTIEN812 COLLECTIVE

You’ve already got to get inside this 160-metre-high, 120,000m2 skyscraper, which is as straight and transparent as… Justice? One thing’s for sure, though, and that’s that this tall building undeniably leans… to the right! You have to pass an initial bag check, then a second with X-rays and walk-through metal detectors, monitored by dozens of cameras and police armed with assault rifles. You’re searched again in front of the room, itself guarded by cops, paid to wait all day and stare at women coming out.

You have to put up with the condescension and contempt of these people who think they’re above everything, especially us. Starting with Madam President, or should we say Her Highness, who, when asked to speak louder because she couldn’t hear, replied: “I won’t allow you to apostrophize me like that, go through a lawyer if you have something to say to me“. And who takes undisguised pleasure in leaving us standing in front of her until we are completely silent, before allowing us to sit down… welcome to middle school, or the army.

Violence on the part of a judiciary that has been complicit from the outset, refusing outright, without any justification, all requests from the Defense for access to information held by the DGSI. A basic request: to interview 1207SI and 856SI, two DGSI officers who had written more than 150 suspicious minutes. Under the pen of certain agents with fertile imaginations, a “chouette team” (nice team, into english, NdT) becomes a “shot team“; and a few blows with hammers and a spatula become a two-hour shooting session. When a video from an espionage device could have raised doubts on this point, it is “involuntarily” destroyed by the DGSI. Unprecedented, according to one lawyer.

Just as doubt could have been removed about the statements made in police custody by obtaining the videos. But, despite the testimonies of threats, despite the “technical cuts” during which the cops manipulated you, and despite the almost unanimous contestation of the remarks made during these custodies, once again this was refused by the Tribunal.

In other trials, such as that of the Barjols [link in french], the Court had authorized it.

“What kind of contempt is this ?” a lawyer finally snapped. What code are these people above? We’re told: “The police do their job well, there’s no doubt about it”. What kind of tautology is that? We’re here to doubt, and so is your court.“

But no! These people seem to be above the law and won’t have to answer for their actions. They’ll be able to carry on writing false minutes and white notes that send people to prison. And the Tribunal gives them carte blanche.

The violence of the questions put to each defendant “personality interviews” with social class prejudice : what are your resources, do you have dependents, do you have addictions… whose purpose is clearly expressed: “we’ll take this into account when making our decision“. So it’s social status which dictate the sentence.

Behind her honeyed smile and false politeness (“it’s just to get to know you better“), the judge indulges in moral lessons on lifestyle choices (squatting, nomadism, moonlighting…) and gives advice ranging from psychological to career guidance. Permanent infantilization.

The questions always come back to the themes of anxiety (about the future, confinement, fascism…), stays in ZADs, violence, resentment towards the police or institutions. The subtitle is clear and nauseating: you have traumas and anti-cop hatred, which makes you fragile and dangerous. Or how the horrors committed by the forces of law and order are turned on their head in an attempt to criminalize the companions of December 8th.

The violence of being compared to the Islamic State, jihadism and the far right, under the pretext of the catch-all accusation of terrorism! An assimilation maintained by Darmanin and illustrated by the Prosecutor’s slips of the tongue, confusing a defendant with Mohamed MERAH.

The violence of having to show your guts, your problems, your intimacy, of being forced to expose your life to justify yourself to people who have locked you up and bruised you. The additional violence of having to use their language, their codes, be polite, coherent, not have a lapse of memory, when every unexplained word is subject to suspicion… These are their rules, and you either bend to them or you pick up the pieces.

The violence of knowing that all this is not an exception, a “blunder”, but the way French justice works. Explaining for an hour about one’s opinions of justice because one had the audacity to quote a sociologist to explain one’s refusal to submit to the personality investigation and the psychological and psychiatric expertises.

“You give the impression that you were almost angry that we were trying to get to know you,” we are reproached. The urge to get angry: I had just experienced the worst violence of my life (anti-terrorist arrest, detention, strip searches)!!!! But you have to stay calm: “I prefer to speak for myself when it comes to defining myself.“

Staying calm in the face of aggressive-sounding judges: “This letter speaks volumes about your convictions. The issue here is to violently attack institutions. Justice is one of them. You criticize justice and don’t trust it? As a judge, I must ask you: do you recognize French justice?” What’s the answer to that? Fortunately, we’re reminded that: “We’re not here to judge you on your political opinions, and there are no trick questions.“

And yet. With each passing day, the absurdity becomes clearer, and the trial becomes more and more like a CNEWS show (french information mainstream television channel, NdT). But the Tribunal doesn’t seem to realize this. Witnesses on Rojava, on communication tools, on prison isolation, are manhandled by the Judges while the prosecutors scroll on their phones. Total indifference.

And in the face of all this, the supporters filling the room have to keep quiet, swallow their anger, or risk temporary exclusion (as happened on day 2). But rest assured, “justice is done in the name of the French people“. Amen.

You have to armor yourself against all this violence. Above all, you need support to hold on. Laughter in the room, fingers snapping and feet tapping, sandwiches too good for the break, derision, drawings and caricatures that make you feel good, hugs…

But we also need political support! Because this December 8 trial concerns us all.

Anti-terrorism is the vanguard of France’s fascization process. Not a day goes by without terrorism making the headlines. And the more the authorities talk about it, the less we understand what it really means. What we do understand, however, is that the panel of terrorists is constantly expanding until it reaches its real objective: to disqualify all political opposition.

Never before has it been so clear that anti-terrorism is designed to toughen up the entire repressive apparatus of the state, as the state needs to redouble its violence to maintain itself. Social violence, economic violence, violence by the police, in prisons and in the courts.

Terrorize the poor, terrorize foreigners, terrorize opponents, and terrorize the masses. Anti-terrorism is the most effective tool for governing by fear.

For three years we have supported those charged on December 8, and for three years we have expressed our solidarity with the targets of anti-terrorist repression:

Solidarity with the Kurdish activists currently on appeal, who have been harshly repressed by the anti-terrorist justice system, while Erdogan pursues his ecocidal and genocidal policy in Kurdistan.

Solidarity with those revolted by Nahel’s death, who faced a deadly deployment of anti-terrorist forces.

Solidarity with the defendants on June 15, 2021 in the Limousin region, suspected of having offered to a million French people a few days without television.

Solidarity with the anarchist companion Ivan, arrested by the SDAT, incarcerated for 1 year (preventive), accused of burning vehicles of big companies and diplomats.

Solidarity with Kamel Daoudi, placed under house arrest for life to satisfy the torturous impulses of the Ministry of the Interior.

Solidarity with Boris, under anti-terrorist investigation for setting fire to a 5G antenna in Besançon.

Solidarity with S, arrested in Limoges with the help of the DGSI, then sentenced to 3 years in prison on suspicion of setting fire to gendarmerie vehicles.

Solidarity with the comrades of the Metz Radical Pride, one of whose members was targeted by an anti-terrorist arrest last May.

Solidarity with George Ibrahim Abdallah, illegally detained by France for over 40 years.

Solidarity with the comrades arrested by the SDAT in link with Lafarge.

And more generally, solidarity with all comrades targeted in recent years by intelligence, surveillance, administrative dissolutions and anti-terrorism. From Russia to Palestine: let’s not let ourselves be anti-terrorized!

For the past four weeks, we’ve been at this Tribunal, alongside the people charged on December 8. And for 4 weeks, the defendants have been tirelessly repeating:

There was never any plan for terrorist action! There was never any paramilitary training! There was never a group, nor a leader!

All these accusations are false and have been fabricated by the DGSI and then validated by magistrates who are hard to separate from the cops.

This trial has brought to light the violence of the DGSI. The methods used to obtain false confessions in police custody, the erroneous minutes, the manipulation of transcripts and the withholding of essential information. Arrests with assault rifles, hoods over the head and straitjackets. Police custody, manipulation, lies, threats, drugs to alter consciousness, sensory deprivation and threats of sexual assault.

Many of these acts are crimes, for which the DGSI will never have to answer.

This trial will also have revealed the extent to which the PNAT prefers confessions made under white torture and threat, to considered words spoken in court. How their cognitive biases and perversity blind them to the ridiculousness of this case.

As one defendant put it: “Unlike the Tarnac case, where the investigation is designed to find those responsible for sabotage, here our lives are being examined with a fine-toothed comb to try and make them fit the narrative that has already been announced and pre-constructed by the DGSI“.

This trial takes place in a context of violent repression of struggles and social protest in France, both physically, through crimes against individuals, and symbolically, through the “terrorist” characterization of political opponents.

The December 8 affair goes even further: the main issue is not to extend “terrorism” to sabotage, but rather to create legal possibilities for repressing revolutionary political expression in the “pre-terrorist” framework. It’s thoughtcrime that is being reintroduced here.

We’re all concerned!

ZADists, feminists, anti-fascists, anti-capitalists, ecologists, anti-racists and other anarcho-punk country folk,

LET’S NOT BE ANTI-TERRORISTS!

SOLIDARITY WITH THOSE CHARGED ON DECEMBER 8!